03 березня 2020 р. Справа № 480/10/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іуткіна І.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - О.В. Черевко,
представника відповідача - С.М. Куць,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Сумської міської ради, у якій просять суд: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради від 12.03.2018 № 40060700 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на 61/100 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та погасити всі записи, які стосуються вказаного рішення; зобов'язати державного реєстратора зареєструвати право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , як окрему одиницю.
Ухвалою суду від 06.01.2020 вказаний позов було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачі усунули недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Ухвалою суду від 27.01.2020 відкрито провадження по справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
10.02.2020 представником відповідача надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із пропущенням позивачами строків звернення до суду.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, просив суд його задовольнити.
Позивач та його представник надали до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, яку в судовому засіданні підтримали, просили визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними, поновити такий строк звернення. Крім того, зазначили, що протягом 2018 - 2019 років ними подавались три позовні заяви з однією позовною вимогою - визнати право власності на будинок як окрему одиницю, останні дві шляхом скасування реєстрації частки в новому реєстрі. Позивачі є пенсіонерами без юридичної освіти, яким важко зрозуміти терміни та тонкощі зазначеної справи, коштів на юридичну допомогу не мають.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частина 2 вказаної статті передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши заяву позивачів про поновлення строку звернення, суд визнає, що строк звернення до адміністративного суду позивачем пропущений з поважних причин, а відтак підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
Керуючись ст. ст. 122, 123, 243,294 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 480/10/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали складено 10.03.2020.
Суддя М.М. Шаповал