Ухвала від 06.03.2020 по справі 400/1019/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого суду

06.03.20 р. № 400/1019/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до АДРЕСА_2

прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання виплатити компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки в розмірі 44241,84 грн.

Відповідно до приписів ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про те, що справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Частиною 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем до позову додано довідку про реєстрацію його місця проживання в м. Кропивницький.

Будь-яких доказів того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є м. Первомайськ Миколаївської області (як вказано в позові) позивач суду не надав.

Таким чином, дана справа належить до територіальної юрисдикції Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, дана справа має бути передана на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 25, 29, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання виплатити компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки в розмірі 44241,84 грн на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 06.03.2020 р.

Суддя Н. В. Лісовська

Попередній документ
88078021
Наступний документ
88078023
Інформація про рішення:
№ рішення: 88078022
№ справи: 400/1019/20
Дата рішення: 06.03.2020
Дата публікації: 13.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.09.2020)
Дата надходження: 07.04.2020
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК В В
суддя-доповідач:
ЛІСОВСЬКА Н В
МЕЛЬНИК В В
ПАСІЧНИК Ю П
відповідач (боржник):
Кіровоградський обласний військовий комісаріат
заявник апеляційної інстанції:
Кіровоградський обласний військовий комісаріат
позивач (заявник):
Мілінчук Валерій Іванович
суддя-учасник колегії:
САФРОНОВА С В
ЧЕПУРНОВ Д В