Номер провадження 3/754/718/20
Справа №754/596/20
іменем України
04 березня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.12.2019 близько 08-25 год. по вул. Ш. Алейхема, 19 в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Шевролет» д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши про те, що в стані алкогольного сп'яніння не перебував, підстав так вважати не існувало. До того ж, вказав на те, що транспортним засобом не керував, автомобіль стояв, а він в ньому відпочивав, оскільки посварився з дівчиною.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного право порушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП наявний в разі, зокрема, відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, визначальним для кваліфікації дій особи за вказаною статтею є саме керування транспортним засобом, а не перебування в ньому.
Наданий до протоколу про адміністративне правопорушення відеоматеріал спростовує викладені в протоколі обставини та свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи вище викладене провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її вручення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м. Києва.
Суддя О.Б. Саламон