Номер провадження 1-кп/754/598/20
Справа№754/1825/20
Вирок
Іменем України
27 лютого 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 12019100030001277 від 8.02.2018 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Семенівка Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого:
1) 5.10.2015 р. Семенівським райсудом Чернігівської області за ч.1 ст. 185 КК України на 100 годин громадських робіт;
2) 18.03.2016 р. Семенівським райсудом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 КК України на 3 місяці 10 днів аршету;
3) 11.05.2017 р. Деснянським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту, звільнився 6.07.2017 р. по відбуттю строку,
про обвинувачення за ч.1 ст. 121 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора - ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,
08.02.2018 р. приблизно об 11 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки із ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, взяв кухонний ніж та, утримуючи його у правій руці, в той момент коли ОСОБА_5 нахилився до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кухонним ножем в область живота, чим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота: рани на передній поверхні черевної стінки справа по середнє-ключичній лінії на рівні нижнього краю реберної дуги, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, по ходу якого ушкоджуються м"які тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнику, з пораненням правої долі печінки, воротньої вени, наскрізним пораненням попереково-ободової кишки, з явищами внутрішньочеревної кровотечі (наявність в черевній порожнині до 1500 мл крові).
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме, в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він 08.02.2018 р. приблизно об 11 год. знаходився в кімнаті квартири АДРЕСА_3 , яку орендував разом зі співмешканкою. Вони готували сніданок, він, сидячі у візку, на стільці різав кухонним ножем продукти. Там же знаходились і господарі квартири - чоловік і жінка, до яких в гості прийшов ОСОБА_5 , вони втрьох вживали спиртні напої. ОСОБА_5 нахилився до його співмешканки і хотів їй щось сказати або поцілувати, він приревнував і вдарив ОСОБА_5 кухонним ножем, який тримав в руці, в живіт. ОСОБА_5 продовжив вживати спиртні напої з хазяєвами квартири, а потім помітив кров і вони викликали швидку допомогу і поліцію.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 121 КК України, оскільки він умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який неодноразово судимий, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, страждає рядом хронічних захворювань, пересувається на візку, наведені пом'якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, думку потерпілого, який просив суворо не карати ОСОБА_3 , і вважає, що виправлення і перевиховання останнього можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Суд стягує з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
Речові докази - предмет, схожий на ніж, спортивні куртка та штани, - підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 8854,27 грн.
Речові докази - предмет, схожий на ніж, спортивні куртку та штани, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -