Справа № 752/851/20
Провадження №: 3/752/1436/20
Іменем України
27 лютого 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_1 о 19 год. 20 хв. 12.12.2019 року, керуючи автомобілем «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , у м. Києві по вул. Ак. Вільямса 6А, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відчинив двері свого транспортного засобу в результаті чого створив перешкоду автомобілю «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкоджень вищевказаних транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3, 15.13 ПДР України, тобто вчинив дії передбачені ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 , у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що знаходився у своєму автомобілі на паркувальному місці ТЦ «Ашан», попередньо пересвідчившись, в дзеркало заднього вигляду, про відсутність будь-яких транспортних-засобів, які б могли йому перешкодити, почав відкривати передні ліві двері та відчув в них удар, після чого побачив, що водій автомобіля «Volkswagen» здійснила наїзд на його транспортний засіб.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Зокрема, зі схеми ДТП, яку підписав ОСОБА_1 та не висловлювали до неї зауважень, вбачається, що він створив перешкоду іншому транспортному засобу, а саме відчинив двері свого автомобілю, в результатті чого і трапилось дорожньо-транспортна пригода.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..
На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 ( сорок) коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: О.В.Бойко