Єдиний унікальний номер 725/69/20
Номер провадження 2/725/14/20
04.03.2020 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.
при секретарі Кушлак Л.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-
08 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Посилався на те, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 29 квітня 1995 року Чернівецьким міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено актовий запис за №530.
Під час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилося двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Разом з тим, подружнє життя не склалось через несумісність характерів, у зв'язку із чим між ними часто виникали суперечки. Вказані обставини призвели до втрати між ними почуття поваги.
Вже більше десяти років вони припинили шлюбні стосунки та вести спільне господарство.
Вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам.
У зв'язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просив його розірвати.
Справа слухалась у відсутність сторін, які у підготовче судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.
Від позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Крамар І.І. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Також від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи провести у її відсутність. Позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Враховуючи те, що у підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 29 квітня 1995 року міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Чернівці, про що зроблено актовий запис за №530 (а.с.5).
Під час перебування у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилися двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6-11).
Спільне життя сторін на склалось через несумісність характерів. На даний час вони припинили шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства.
Таким чином, суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.
Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 197, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрований міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Чернівці, актовий запис за №530, розірвати.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич