711/7420/19
2/712/384/20
про залучення третьої особи та проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції
05 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Юр'євої К.М.
представника позивача Руднічук Д.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника Акціонерного товариства «Альфа - Банк» Луньової Анни Геннадіївни про заміну сторони її правонаступником та заяву представника Акціонерного товариства «Альфа - Банк» Луньової Анни Геннадіївни про вступ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та призначення відеоконференції, які подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександра Петровича, Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення і запису про реєстрацію права власності,
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександра Петровича, Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення і запису про реєстрацію права власності.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження за вказаною позовної заявою та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
11 листопада 2019 року на електронну адресу Соснівського районного суду м. Черкаси засобами електронного зв'язку, а також 18 листопада 2019 року поштовим відправленням, надійшли заяви представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Луньової А.Г., яка діє на підставі довіреності №009994/19 від 20 травня 2019 року, виданої Акціонерним товариством «Альфа - Банк», в якій остання просить: залучити до участі у справі замість відповідача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа - Банк»; відкласти підготовче провадження на іншу дату; подальший судовий розгляд справи провести дистанційно в режимі відеоконференції; проведення відеоконференцзв'язку доручити Ленінському районному суду м. Кіровоград.
Заяви обґрунтовані тим, що 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 року єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року. Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року, викладеним в Протоколі №4/2019 від 15 жовтня 2019 року, затверджено передавальний акт. Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедури реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1, 5.3 Постанови Правління НБУ №189 від 27 червня 2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено передавальний акт, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями, без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Згідно п.1 передавального акту від 15 жовтня 2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсобанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», з 15 жовтня 2019 року.
Крім того, 10 грудня 2019 року на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Луньової А.Г., яка діє на підставі довіреності №009994/19 від 20 травня 2019 року, виданої Акціонерним товариством «Альфа - Банк», в якій остання просить суд: залучити в якості третьої особи до участі у справі Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та подальший розгляд справи проводити за її участю дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровоград.
Обґрунтування заяви є аналогічними викладеним у заяві представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Луньової А.Г. про заміну сторони правонаступником, які надійшли на адресу Соснівського районного суду м. Черкаси 11 листопада 2019 року та 18 листопада 2019 року.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Руднічук Д.В. у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви представника АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони правонаступником. Проти задоволення заяви про залучення АТ «Альфа-Банк» в якості третьої особи не заперечував.
Інші учасники у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.
Суд, врахувавши доводи представника АТ «Альфа-Банк», викладені у її заявах про заміну сторони правонаступником та залучення в якості третьої особи, дослідивши додані до вказаних заяв докази та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).
10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк», шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Згідно рішення №5/2019 року єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати. визначеної у передавальному акті, а саме - з 15 жовтня 2019 року.
Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року було вирішено затвердити передавальний акт.
Таким чином, згідно передавального акту, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього майна, майнових прав та обов'язків АТ « Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк».
Однак, з передавального акту від 15 жовтня 2019 року неможливо встановити набуття АТ «Альфа-Банк», як правонаступником АТ «Укрсоцбанк», права на спірну квартиру АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».
Враховуючим викладене, на даний час, підстави для заміни відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Альфа-Банк» - відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, , якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Приймаючи до уваги, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником АТ «Укрсобанк», необхідно залучити АТ «Альфа-Банк» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніше, ніж за п'ять днів до дати відповідного судового засідання.
Враховуючи, що АТ «Альфа-Банк» підлягає залученню до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, приймаючи до уваги, що його представник - адвокат Луньова А.Г., яка здійснює свою адвокатську діяльність в м. Кропивницький, звернулася до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за участю останньої в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровоград.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 185, 260, 261 ЦПК України,
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Альфа - Банк» Луньової А.Г. про заміну сторони її правонаступником, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександра Петровича, Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення і запису про реєстрацію права власності, - відмовити.
Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа - Банк» Луньової Анни Геннадіївни про вступ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначення відеоконференції, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександра Петровича, Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення і запису про реєстрацію права власності, - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександра Петровича, Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення і запису про реєстрацію права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Альфа - Банк», адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100.
Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 14 травня 2020 року.
Зобов'язати позивача надати суду до 11 березня 2020 року копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі.
Копію ухвали направити учасникам справи, а залученій третій особі - направити копію ухвали про залучення третьої особи з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.
Третя особа протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залучення третьої особи з доданими до неї документами має право подати письмові пояснення щодо позову.
Доручити Ленінському районному суду м. Кіровоград (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), забезпечити проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника третьої особи - Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Луньової Анни Геннадіївни, з Соснівським районним судом м. Черкаси, яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси у вищевказаний день та час.
Копію ухвали про участь вищевказаних осіб у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Кіровоград (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), та особі, яка прийматиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: представнику третьої особи - Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Луньовій Анні Геннадіївні (26000, м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд.25).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 06 березня 2020 року.
Суддя О.М. Борєйко