Ухвала від 27.01.2020 по справі 712/12/20

Справа № 712/12/20

Провадження № 1-кп/712/379/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018251010006219 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 12018251010006219 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, заявлене клопотання вмотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Вказаний обвинувальний акт складено поза межами процесуальних строків. Обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення викладено не послідовно та не конкретно.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання та просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник потерпілого та потерпілий заперечували проти заявленого клопотання.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема такими порушеннями у даній справі суд визнає істотні суперечності допущені в обвинувальному акті, невідповідність додатків обвинувального акта вимогам ст. 109 КПК України щодо їх змісту.

Пункт 5 частини 2 статті 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 року № 8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві » суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб пред'явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити дані про злочин, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому.

В ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зазначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Враховуючи той факт, що зазначені захисником порушення можливо усунути під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 291, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У заявленому клопотанні захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 07 лютого 2020 року о 11-00 год.

Доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту її отримання.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Попередній документ
88071687
Наступний документ
88071689
Інформація про рішення:
№ рішення: 88071688
№ справи: 712/12/20
Дата рішення: 27.01.2020
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Розклад засідань:
14.01.2020 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
27.01.2020 10:30 Соснівський районний суд м.Черкас
07.02.2020 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
06.03.2020 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
30.03.2020 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
23.04.2020 12:30 Соснівський районний суд м.Черкас
19.05.2020 12:15 Соснівський районний суд м.Черкас
24.06.2020 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
27.07.2020 10:00 Соснівський районний суд м.Черкас
16.09.2020 16:00 Соснівський районний суд м.Черкас
01.10.2020 16:00 Соснівський районний суд м.Черкас
10.11.2020 15:30 Соснівський районний суд м.Черкас
30.11.2020 15:30 Соснівський районний суд м.Черкас