Справа № 127/27732/19
Провадження №22-ц/801/687/2020
Категорія: 44
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Матківська М. В.
06 березня 2020 рокуСправа № 127/27732/19м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
Судді-доповідача: Матківської М. В.
Суддів: Марчук В. С., Сопруна В. В.
розглянувши питання про призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2020 року в частині відмови у задоволенні заяви про продовження встановленого судом процесуального строку для подання письмового відзиву на позовну заяву,
встановив:
Підготовчі дії по справі проведено повністю.
Справа підлягає до апеляційного розгляду.
За змістом ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду щодо відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк (п. 10 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні заяви про продовження встановленого судом процесуального строку для подання письмового відзиву на позовну заяву, апеляційний суд вважає, що справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України,
ухвалив:
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіВ. С. Марчук
В. В. Сопрун