Ухвала від 03.03.2020 по справі 522/15646/13-ц

Номер провадження: 22-ц/813/5831/20

Номер справи місцевого суду: 522/15646/13-ц

Головуючий у першій інстанції Турецький О. С.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2020 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, суб'єкт оскарження - Центральний відділ виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2020 року скаргу ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними залишено без розгляду.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 20 лютого 2020 року подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2020 року, тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження, передбачених ст. 354 ЦПК України, при цьому апелянт в своїх вимогах не порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши, що строк не пропущено, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду отримала 06 лютого 2020 року.

Однак, згідно вимог ст. 354 ЦПК України, в редакції яка діє з 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в даному випадку з 27 січня 2020 року. Однак, учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За наведених обставин вважаю, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та роз'яснити їй право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2020 року, в якій зазначити поважні підстави для поновлення такого строку, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 січня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, а також якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький

Попередній документ
88069481
Наступний документ
88069483
Інформація про рішення:
№ рішення: 88069482
№ справи: 522/15646/13-ц
Дата рішення: 03.03.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.05.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 25.05.2022
Предмет позову: про визнання дій неправомірними
Розклад засідань:
22.07.2020 10:00
18.12.2020 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
13.01.2021 10:55 Приморський районний суд м.Одеси
22.01.2021 11:10 Приморський районний суд м.Одеси
01.02.2021 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
03.02.2021 10:30 Одеський апеляційний суд
04.03.2021 13:30 Приморський районний суд м.Одеси
05.03.2021 09:20 Приморський районний суд м.Одеси
20.04.2021 14:00 Приморський районний суд м.Одеси
20.04.2021 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
20.05.2021 14:30 Приморський районний суд м.Одеси
25.05.2021 15:00 Приморський районний суд м.Одеси
08.07.2021 12:30 Приморський районний суд м.Одеси
30.08.2021 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
23.09.2021 10:40 Приморський районний суд м.Одеси
11.10.2021 15:15 Приморський районний суд м.Одеси
16.11.2021 11:45 Одеський апеляційний суд
04.10.2022 14:00 Одеський апеляційний суд
28.02.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
04.07.2023 15:00 Одеський апеляційний суд
07.11.2023 14:30 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОВТУН ЮЛІЯ ІВАНІВНА
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
КУЗНЕЦОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ТУРЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУН ЮЛІЯ ІВАНІВНА
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
КУЗНЕЦОВА ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
КУТУРЛАНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТУРЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
позивач:
АТ"Банк"Фінанси та кредит"
ПАТ “Банк “Фінанси та кредит”
Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг»
боржник:
Янкович Олександр Миколайович
Янкович Олена Іванівна
Янкович Яніна Олександрівна
державний виконавець:
Центральний відділ ДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області
заінтересована особа:
відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ВПВР УЗПВР у Миколаївській області ПМУМЮ (м. Одеса) виконавець Сазонов Дмитро Костянтинович
Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
представник скаржника:
Труба К.Б.
стягувач:
АТ"Банк"Фінанси та кредит"
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг»
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг»
суддя-учасник колегії:
БЕЗДРАБКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ДРІШЛЮК А І
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
КНЯЗЮК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПРИХОДЬКО ЛАРИСА АНТОНІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ