Справа № 463/6731/18 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/811/722/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про повернення апеляційної скарги
05 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В. перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -
ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2020 року в задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - відмовлено.
Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 353 ЦПК України законодавець визначає вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня така ухвала як ухвала про відмову у задоволені клопотання про зупинення провадження, а лише передбачено оскарження ухвали суду щодо зупинення провадження у справі (пункт 14).
Отже, ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе разом з рішенням суду по суті спору.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України). Цей припис згідно з позицією Конституційного Суду України слід розуміти так, що будь-яка ухвала суду підлягає перегляду в апеляційному порядку самостійно або разом з рішенням суду (абзац 5 підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010).
Особливість ухвали про відмову у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі полягає у тому, що вона постановляється до ухвалення рішення суду по суті спору, а тому її можливо оскаржити в апеляційному порядку одночасно з оскарженням такого рішення суду.
Аналогічна правова позиція висловлювалася в ухвалах Великої Палати Верховного Суду, зокрема в ухвалах від 13 червня 2018 року у справі № 522/14750/16-ц та у справі № 761/6099/15-ц.
Пунктом 4 ч.5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод також визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).
Оскільки справа по суті розглянута судом першої інстанції не була оскаржувана ухвала про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку, а тому апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2020 року не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись ч.1 ст. 353, п.4 ч.5 ст. 357ЦПК України, -
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2020 року - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.
Судове рішення складено 05 березня 2020 року.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.