Ухвала від 06.03.2020 по справі 2-199/2011

Справа № 2-199/2011 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/811/717/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2020 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 січня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановила:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15 січня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовлено за безпідставністю.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

Однак, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянт посилається на висновки Постанови Верховного суду у справі №565/256/15-ц від 18 січня 2018 року про те, що не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення , дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державного виконавця.

Однак з таким доводом погодитись не можна з наступних підстав.

Розміри ставок судового збору, визначені в статті 4 Закону України «Про судовий збір, залежать від характеристики об'єкта справляння - позовна заява, скарга чи інша заява (в окремих випадках - у поєднанні з характеристикою суб'єкта, який звертається до суду).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Водночас, підпунктом 9 пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на усі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Зазначений правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15, якою відступила від висновку, викладеного у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі № 565/256/15-ц.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги про звільнення апелянта від сплати судового збору є необґрунтованим.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 420 грн 40 коп., який апелянту необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA688999980313131206080013006

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору на вищезазначений рахунок.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалила:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 січня 2020 рокута надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра

Попередній документ
88069361
Наступний документ
88069363
Інформація про рішення:
№ рішення: 88069362
№ справи: 2-199/2011
Дата рішення: 06.03.2020
Дата публікації: 10.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.02.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 10.12.2010
Предмет позову: про визнання додаткового строку на прийняття спадщини
Розклад засідань:
15.01.2020 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
09.06.2020 10:30 Львівський апеляційний суд
15.09.2020 09:30 Львівський апеляційний суд
13.04.2021 17:30 Львівський апеляційний суд
22.06.2021 12:00 Львівський апеляційний суд
21.10.2021 11:40 Дніпровський районний суд міста Києва
02.12.2021 12:50 Дніпровський районний суд міста Києва
23.12.2021 15:30 Дніпровський районний суд міста Києва
12.10.2022 11:00 Львівський апеляційний суд
21.11.2022 10:40 Залізничний районний суд м.Львова
06.06.2023 14:40 Львівський апеляційний суд
19.09.2023 16:30 Львівський апеляційний суд
08.01.2024 10:45 Дніпровський районний суд міста Києва
22.04.2024 10:00 Львівський апеляційний суд
03.06.2024 15:00 Львівський апеляційний суд
24.10.2024 10:45 Львівський апеляційний суд
23.01.2025 12:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРУК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
КОВАЛЕНКО ІННА ВІКТОРІВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
ЯРОВЕНКО Н О
суддя-доповідач:
ГОНЧАРУК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
КОВАЛЕНКО ІННА ВІКТОРІВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
ЯРОВЕНКО Н О
відповідач:
Ільчишин Оксана Ярославівна
Паращук Володимир Ярославович
Сміян Кирило Олександрович
позивач:
Паращук Ярослава Ярославівна
боржник:
Щирба Світлана Ігорівна
заінтересована особа:
Приватний виконавець Баірова Наталія Михайлівна
Дніпровський районний ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ..
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Щирба Ігор Ярославович
заявник:
Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМ УМЮ (м. Київ)
Ільчишин Тарас Богданович
ТзОВ " Дебт Форс "
ТОВ " Дебт Форс "
ТОВ "Вердикт Капітал"
Щирба Ярослав Степанович
Ярцев Дмитро Олександрович
інша особа:
ВДВС Дніпровського районного управління юстиції
ТзОВ " КАМПСІС Лігал "
ТзОВ "Вердикт Капітал"
правонаступник відповідача:
Ільчишин Олександр Тарасович
Щирба Анастасія Сергіївна
Щирба Олексій Ігорович
представник заявника:
Змієвська Тетяна Павлівна
стягувач:
Голуб Тетяна Вікторівна
ПАТ "ОТП Факторинг Україна"
ПАТ "ОТП Факторинг Україна"
ТзОВ ,,Вердикт Капітал"
ТОВ Вердикт Капітал
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "ОТП Факторинг Україна"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРУС ЛІДІЯ БОГДАНІВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ