Єдиний унікальний номер 235/5611/19
Номер провадження 22-ц/804/1271/20
про залишення апеляційної скарги без руху
06 березня 2020 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2020 року у справі № 235/5611/19 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та судових витрат (суддя першої інстанції Філь О.Є.), -
Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 22 січня 2020 року ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 .
Визнано незаконними та скасовано накази № 19 - вк від 12 серпня 2019 року ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» про звільнення ОСОБА_1 , провідного фахівця з договірної роботи у зв'язку зі скороченням штату за п. 1 ст. 40 КЗпП України.
Поновлено ОСОБА_1 на рівнозначній посаді у ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України».
Стягнуто з ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення з 12 серпня 2019 року по день ухвалення рішення суду - в розмірі 78 246 грн. 85 коп. без утримання податку і інших обов'язкових платежів, моральну шкоду у розмірі 1000 грн.
Вирішено питання про розподіл витрат по сплаті судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць у розмірі 7 270 грн. 78 коп. та поновлення на роботі.
27 лютого 2020 року відповідачем ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 03 березня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» у даній справі не може бути відкрито, оскільки відповідачем не надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.
Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 даного Закону. На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.
Відповідно до ч. 1, п/п 6 п. 1 ч. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Звертаючись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 просила визнати незаконним наказ про звільнення та поновити її на роботі, стягнути з відповідача ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду.
Таким чином, позивачем подана позовна заява, яка містить вимоги немайнового та майнового характеру.
Згідно ч. 1, п/п 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви з вимогами немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921 гривень.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 січня 2020 року стягнуто з відповідача ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 78 246 грн. 85 коп.
З апеляційної скарги вбачається, що відповідач ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» оскаржує судове рішення у повному обсязі.
Відповідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Тобто, з позовних вимог майнового характеру, а саме, про стягнення з відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди судовий збір становить 982 грн. 47 коп. ((78 246,85+20 000) х 1%), з позовних вимог немайнового характеру про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі судовий збір за подання позовної заяви становить 768 грн. 40 коп. (1921 х 0,4), у загальному розмірі 1 750 грн. 87 коп. (982,47+768,40)
Враховуючи зазначене, за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2020 року відповідачем ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 626 грн. 31 коп. (1 750,87 х 150%).
Відповідачем ДП «Донецький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» судовий збір у зазначеному розмірі не сплачено.
Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Тобто, апеляційну скаргу відповідача необхідно залишити без руху з підстав несплати судового збору в розмірі 2 626 грн. 31 коп.
Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2020 року залишити без руху.
Надати відповідачу Дочірньому підприємству «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» строк для сплати судового збору у розмірі 2 626 (дві тисячі шістсот двадцять шість) гривень 31 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, р/р UA108999980313181206080005051, Код ЄДРПОУ 37989721, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).
Роз'яснити відповідачу Дочірньому підприємству «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований