Справа № 127/2-2480/09
Провадження № 22-ц/801/757/2020
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Медвецький С. К.
06 березня 2020 рокуСправа № 127/2-2480/09м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Кредитної спілки "Злагода" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою адвоката Карнауха Аркадія Петровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2019 року,
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Карнауха Аркадія Петровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2019 року.
У поданій апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що у судовому засіданні під час прийняття цієї ухвали ні заявник, ані його представник присутніми не були, а копію ухвали отримано представником лише 26 лютого 2020 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів апеляційного оскарження слідує, що ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2019 року постановлено без участі заявника, а апеляційну скаргу подано ним безпосередньо до суду апеляційної інстанції 27 лютого 2020 року.
При цьому заявник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 26 лютого 2020 року, не надавши при цьому доказів на підтвердження дотримання строку, встановленого законом для оскарження ухвали суду, що унеможливлює вирішити питання чи в передбачений законом строк подано апеляційну скаргу.
Ураховуючи, що апеляційна скарга була подана заявником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а питання про витребування матеріалів справи може бути вирішено під час відкриття апеляційного провадження у справі, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно перевірити дотримання заявником строку, встановленого законом для оскарження указаного судового рішення.
Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
За правилами вищевказаної процесуальної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, сплаті заявником за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сума судового збору в розмірі 420, 40 грн (2 102 грн х 0, 2).
До апеляційної скарги заявником долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 420 грн, а тому заявникові слід доплатити судовий збір у сумі 0, 40 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання доказів на підтвердження дотримання строку на апеляційне оскарження судового рішення та для надання доказів сплати судового збору в оригіналі платіжного документу.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу адвоката Карнауха Аркадія Петровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 серпня 2019 рокузалишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду С. К. Медвецький