Справа № 686/1179/20
Провадження № 1-кс/686/2902/20
05 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12020240010000185,
26.02.2020 року ОСОБА_3 звернулась в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на постанову слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 12020240010000185.
Скаржник в судовому засіданні підтримала вимоги скарги. Просила скасувати оскаржувану постанову, оскільки припускає, що її чоловік загинув не в результаті самогубства. Після події нею з'ясовано, що зникла належна їм значна сума коштів, і 14.01.2020 року камери відеоспотереження, встановлені на будинку, з невідомих причин не працювали. Нею заявлялось клопотання про проведення ряду слідчих і процесуальних дій, однак слідчий безпідставно закрив кримінальне провадження.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з'явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020240010000185 від 14.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з приводу смерті ОСОБА_4 , труп якого виявлений 14.01.2020 року поблизу будинку № 102 по вул.Подільській у м.Хмельницькому.
31.01.2020 року слідчий першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Постанова мотивована тим, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 28 причиною смерті ОСОБА_4 є тупа травма тулуба, яка утворилась внаслідок падіння зі значної висоти, самоушкодження.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов'язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Слідчий суддя вважає, що висновки слідчого про смерть ОСОБА_4 внаслідок самоушкодження, і відповідно про закриття кримінального провадження з цих підстав, є передчасними.
Під час досудового розслідування не з'ясовано ряд обставин, які мають суттєве значення для повного та об'єктивного розслідування, а також фактично не проведено жодної слідчої дії, окрім огляду місця події.
Під час досудового розслідування наявна необхідність у достовірному встановленні обставин можливого кримінального правопорушення.
Враховуючи, що для об'єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв'язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі необхідні слідчі дії щодо з'ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.
Постанову слідчого першого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 12020240010000185, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 06.03.2020 року.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду