Справа № 638/2687/20
Провадження № 1-в/638/237/20
06 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області у відношенні :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Харкові, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 12.07.2018 вироком Київського райсуду м. Харкова за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов'язків,
про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку, -
ОСОБА_3 засуджений 12.07.2018 вироком Київського райсуду м. Харкова за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов'язків.
В поданні Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання визначеного за вироком суду, так як в період випробування, засуджений правопорушень та повторних злочинів не допускав, за місцем мешкання характеризується задовільно, за час іспитового строку покладені судом обов'язки виконував.
Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернулися.
Прокурор у судове за сідання не прибув, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
При таких обставинах на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, за наявними матеріалами.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про виправлення засудженого на протязі іспитового строку, а тому подання органу пробації підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації » в Харківській області, - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання вироком Київського райсуду м. Харкова від 12.07.2018 за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов'язків, - звільнити у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1