справа №619/4676/19
провадження №1-кп/619/148/20
Іменем України
05 березня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження № 12019220280001443 у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подвірки Дергачівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу- концентрату макової соломи без мети збуту, з метою його подальшого самостійного вживання шляхом ін'єкцій, без мети збуту, у жовтні 2019 року, в денний час доби, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, придбав інгредієнти для виготовлення вищевказаного наркотичного засобу.
21.10.2019 вдень ОСОБА_4 , перебуваючи в смт Вільшани Дергачівського району Харківської області, зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході розмови останній запропонував ОСОБА_4 прийти до нього додому за вищевказаною адресою та здійснити роботи із порубки деревини, на що ОСОБА_4 погодився.
22.10.2019 о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до місця мешкання свого знайомого: до будинку АДРЕСА_2 , де почав виконувати роботи з порубки деревини у дворі ОСОБА_5 .
В послідуючому, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння свого знайомого ОСОБА_5 , скориставшись тимчасовою відсутністю останнього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з раніше придбаним ним насінням маку, оцту, соди та хімічного розчинника, шляхом проведення хімічних та термічних реакцій з вказаними вище інгредієнтами виготовив наркотичну речовину-концентрат макової соломи. Залишки концентрату макової соломи незаконно, без мети збуту зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками Дергачівського відділу поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними” та Закону України “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”, незаконно виготовив “екстракт з макової соломи”, який згідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
22.10.2019 старшим слідчим СВ Дергачівського відділу поліції проведено огляд місця події, а саме будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено:
1) пакет салатового кольору з речовиною, схожою на насіння маку, у вологому стані;
2) полімерний пакет, в якому містяться три шприци з двома голками та дві голки в чохлах, фрагменти вати білого та коричневого кольору;
3) металевий бідон жовтого кольору, в якому знаходяться фрагменти марлі з плямами коричневого кольору;
4) полімерна пляшка, прозора з рідиною коричневого кольору, заповнена на об'єму пляшки;
5) пляшка полімерна з етикеткою “Розчинник 650” з рідиною коричневого кольору, заповнена близько 2/3 об'єму пляшки.
Відповідно до висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №22805/23653-23664 від 07.11.2019: рідина у наданих на дослідження полімерних пляшках (об'єкт 11,13) складається з двох шарів, що не змішуються, нижній шар якої є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом макової соломи.
Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину складає 0,788 г. та згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.
Надав покази про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочину. Пояснив, що виготовляв наркотичний засіб виключно для власного споживання. Щиро кається у скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу - концентрату макової соломи без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставин, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини, які пом'якшують покарання, а також особу обвинуваченого і вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини даної статті із застосуванням ст.75 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Зобов'язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, які знаходяться у експертному сейф-пакеті № 4334718, скріпленому біркою ХНДІСЕ ім. Заслуженого професора М.С.Бокаріуса - знищити
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №22805/23653-23664 від 07.11.2019 - 6123.00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1