справа №619/325/20
провадження №2/619/466/20
05 березня 2020 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Носачової І.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 вересня 2013 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області за актовим записом №95.
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем і знаходиться на повному її утриманні. Після розірвання шлюбу дитина також буде проживати з позивачем. Сімейне життя з відповідачем не склалось. На протязі останніх двох років відносини між сторонами погіршились, причиною чого є подружня невірність чоловіка. Відповідач декілька разів збирав речі та покидав сім'ю, що призвело до постійних конфліктних ситуацій. Позивач намагалась зберегти сім'ю, відповідач повертався, але в січні 2020 року відповідач знову пішов. Таке безвідповідальне ставлення відповідача до сімейного життя свідчить про його не бажання знайти спільну мову та порозуміння, зберегти шлюб. Почуття поваги та любові втрачені. Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені з січня 2020 року, із цього часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, тому подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про майно сторони не мають. Позивач вважає, що їх шлюб існує формально і відтворений бути не може, в зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду з цим позовом.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, в адресованій суду заяві підтримала свій позов і просить розірвати шлюб.
Відповідач ОСОБА_2 в поданій суду заяві проти позову про розірвання шлюбу не заперечує.
Сторони просять справу розглядати за їх відсутності.
Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що характер взаємовідносин між сторонами свідчить про остаточний розпад сім'ї сторін, примирення між ними неможливе. Судом не встановлено якихось причин, які б давали надію на відновлення їх шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Ст. 112 СК України передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачем не заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн, які вона просить стягнути з відповідача на її користь.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд вважає, що в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2013 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області за актовим записом № 95- розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 840,80 грн.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 30-денний строк з моменту оголошення рішення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. О. Якименко