Ухвала від 06.03.2020 по справі 572/1756/15-к

Сарненський районний суд

Рівненської області _________________________________________________

Справа № 572/1756/15-к

Провадження № 1-кп/572/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни питання про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №12014180000000107 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , всіх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.240, ч.2 ст.28 ч.3 ст.342, ч.2 ст.28 ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.345 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року в даному кримінальному провадженні Сарненським районним судом Рівненської області винесено ухвалу, якою кримінальне провадження № 12014180000000107 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , всіх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.240, ч.2 ст.28 ч.3 ст.342, ч.2 ст.28 ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.345 КК України закрито.

При винесені даної ухвали судом допущено описки, зокрема, зазначено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ст.240, ч.2 ст.28 ч.3 ст.342, ч.2 ст.28 ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, тоді як правильно буде: « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.240, ч.2 ст.28 ч.3 ст.342, ч.2 ст.28 ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.345 КК України». Та в останньому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено пункт та частину статті 284 КПК України як підстави закриття кримінального провадження, а саме : «На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,», тоді як правильно буде: «На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,».

За ініціативою суду призначено судове засідання в даному кримінальному провадженні з метою вирішення питання про виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені у судовому рішенні описки підлягають виправленню і вони не змінюють суті ухвали суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №12014180000000107 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , всіх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.240, ч.2 ст.28 ч.3 ст.342, ч.2 ст.28 ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.345 КК України .

Вважати правильним: « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.240, ч.2 ст.28 ч.3 ст.342, ч.2 ст.28 ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.345 КК України», а також останній абзац мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції: «На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд».

Ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 27 лютого 2020 року у справі № 572/1756/15-к.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя: