Справа № 570/1525/19
номер провадження 1-кп/570/53/2020
03 січня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019180180000303 про обвинувачення
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше засудженого 11.01.2016 Рівненським міським судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу; 13.07.2016 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 30 годин громадських робіт,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11.01.2016 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень, у зв'язку з несплатою зазначеної суми штрафу дане покарання замінено 13.07.2016 ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.07.2016 на покарання у виді 30 годин громадських робіт. 06.05.2017 у Рівненському міськрайонному відділі з питань виконання кримінальних покарань та пробацїї Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацїї Міністерства юстиції, був під підпис ознайомленим з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання попереджений про кримінальну відповідальність передбачену ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від громадських робіт та отримавши направлення на відбуття покарання до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, яке мав відбувати працюючи на об'єктах комунальної власності сільської ради, будучи зобов'язаним виконувати роботу по розчищенню завалів, збору сміття та розпилу дерев на територіях адміністративних будівель сільської ради, центральних доріг та зупинок громадського транспорту, маючи згідно графіку п'ятиденний робочий тиждень з чотиригодинним робочим днем, ОСОБА_5 без поважних причин (тяжка тривала хвороба, виїзд в іншу місцевість без дозволу у зв'язку з загибеллю близьких, тощо) з 06.05.2017 по даний час не вийшов на роботу та не відпрацював 30 години призначених йому громадських робіт, тобто будучи засудженим умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.389 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він, будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, не вийшов на роботу та не відпрацював громадські роботи, чим умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 389 КК України, ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_5 який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді арешту.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання виді арешту на строк один місяць.
З урахуванням ст. 72 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, шляхом часткового складання покарань, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського міського суду від 11.01.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України та ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13.07.2016, згідно якої покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 30 годин громадських робіт та призначити остаточне покарання у виді арешту строком на один місяць один день.
Речові докази по справі: особова справа в двох томах №13/2016 на засудженого до покарання у вигляді 30 годин громадських робіт ОСОБА_5 на 251 аркуші перший том та на 25 аркушах другий том, зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1