Справа № 2-2190/2010
18 березня 2010 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.
при секретарі - Чемоширяновій Л.В.,
за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовними вимогами, які уточнювались та доповнювались і просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом першої черги, право власності на об'єкт незавершеного будівництва гараж № 72-в по вул. Адмірала Холостякова в м. Ізмаїлі, який належав померлому 18.03.2009 року ОСОБА_5, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий автомобільний гараж.
Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради народних депутатів від 19.09.1991 року за № 1279 ОСОБА_5 був наданий дозвіл на будівництво гаражу по вул. Адмірала Холостякова відповідно до схеми посадки гаражів. Згідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради від 06.09.2007 року за № 1214 побудованому ОСОБА_5 гаражу по вул. Адмірала Холостякова був присвоєний самостійний адресний номер - м. Ізмаїл, вул. Адмірала Холостякова, 72-в.
Факт того, що об'єкт незавершеного будівництва гараж № 72 по вул. Адмірала Холостякова в м. Ізмаїлі дійсно належить ОСОБА_5 підтверджено технічним паспортом на гараж № 72-в по вул. Адмірала Холостякова в м. Ізмаїлі, виданого 23.06.2008 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 183229 від 19.03.2009 року, виданого відділом РАЦС по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_5 помер 18.03.2009 року.
Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить об'єкт незавершеного будівництва гараж № 72-в по вул. Адмірала Холостякова в м. Ізмаїлі.
За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом із спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 21791803 від 13.10.2009 року, згідно якого інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені ОСОБА_5 відсутня.
Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_5 являються:
- дружина ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК № 0375077 від 11.02.1968 року, виданого районним бюро ЗАГС с. Задунаєвка, Арцизького району, Одеської області;
- син ОСОБА_6;
- донька ОСОБА_7.
Інших спадкоємців, які заявили своє право на спадщину, немає.
Відповідно ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5, що підтверджено будинковою книгою на АДРЕСА_1, тобто вважається такою, яка фактично прийняла спадщину.
Згідно до ст. 1273 ЦК України, спадкоємці за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про відмову про прийняття спадщини на користь ОСОБА_3, що підтверджено нотаріально посвідченими заявами від 14.09.2009 року за № 3419 та від 15.09.2009 року за № 3431 відповідно.
Письмовою відповіддю ОСОБА_4 державної нотаріальної контори від 15.10.2009 року за № 2991/01-14 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий автомобільний гараж.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,213-215,256,259 ЦПК України, ст.ст. 1220,1222,1261,1268,1273 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на об'єкт незавершеного будівництва гараж № 72-в по вул. Адмірала Холостякова в м. Ізмаїлі.
Припинити право власності на об'єкт незавершеного будівництва гараж № 72-в по вул. Адмірала Холостякова в м. Ізмаїлі - за померлим ОСОБА_5.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя