ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
05 березня 2020 року, м. Херсон, справа № 923/16/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйов К.В. , розглянувши справу
за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,
про стягнення 108 178 831,23грн
за участі секретаря судового засідання Лупи Т.С.
представників учасників справи:
від позивача: Пронюк В.Я., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 000292 від 17.09.2018, договір про надання правової допомоги від 25.04.2019 № 14/473/19, довіреність від 17.05.2019 № 14-190,
від відповідача: Колганова Ю.М., адвокат, посвідчення № 6950/10 від 05.09.2018, ордер від 03.02.2020 серія ВТ № 1002062, договір про надання правової допомоги від 08.01.2020 №1.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Безпосередньо за станом на 05.03.2020:
- розгляд справи перебуває на стадії підготовчого провадження: ухвалою суду від 13.02.2020 підготовче судове засідання було відкладено на 05.03.2020 з метою виконання судом передбачених ч.2 ст.182 ГПК України завдань;
- відповідач подав відзив на позов (відзив надійшов до суду 05.02.2020 - у встановлений судом строк за ухвалою від 08.01.2020 про відкриття провадження у справі);
- позивач надав відповідь на відзив (ця відповідь була як надіслана до суду поштою 14.02.2020, так і надійшла до суду 17.02.2020, поза межами встановленого судом строку для її надання, по 12.02.2020, за ухвалою від 08.01.2020 про відкриття провадження у справі).
Відповідно до ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, їх встановлює суд.
Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, при цьому, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, серед яких, згідно ст.2 ГПК України, справедливе та своєчасне вирішення господарського спору. Відповідно ж до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.4 ст.166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1-ч.4 ст.11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною України, застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та, поряд з цим, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами.
За практикою Європейського суду з прав людини по застосуванню положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).
З урахуванням викладеного, строк для надання позивачем відповіді на відзив підлягає продовженню, з ініціативи суду, по 17.02.2020, включно. Тобто, по день надходження до суду відповіді позивача на відзив.
Згідно з відповіддю на відзив позивачем стверджується про необґрунтованість доводів відзиву, у зв'язку із чим позивач наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача підтримує позицію позивача у даному судовому спорі згідно з позовною заявою та відповіддю на відзив.
В судовому засіданні представник відповідача підтримує позицію відповідача у даному судовому спорі згідно з відзивом на позовну заяву, за винятком заяви відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності до заявлених вимог щодо стягнення пені, стверджуючи про помилковість даної заяви відповідача.
Також, представником відповідача в усному порядку заявлено клопотання про зменшення заявленої до стягнення пені на 50%, з огляду на скрутний фінансовий стан відповідача, що підтверджується доданими до відзиву на позов документами.
Поряд з цим, у в судовому засіданні 05.03.2020 представники сторін висловили власні позиції про те, що наданих сторонами доказів достатньо для розгляду справи по суті.
При цьому, заяв та клопотань з процесуальних питань сторонами не подано.
Враховуючи викладені обставини, судом виконані вимоги ст.177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому підготовче провадження підлягає закриттю згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 113, 114, 119, 166, 185, 196, 232 ГПК України, суд, -
1. Продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив по 17.02.2020, включно.
2. Закрити підготовче провадження у справі.
3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 02 квітня 2020 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.
4. Викликати в судове засідання представників сторін.
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.
Повний текст ухвали складено 06.03.2020.
Суддя К.В. Соловйов