Справа №1-49/2010
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
09 квітня 2010 р. Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Вадовської А.В.,
при секретарі Кравець Л.В.,
за участю прокурора Бороденка С.А.,
підсудного ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не працюючого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у злісному ухиленні в період з 05 січня 2009 р. по 01 жовтня 2009 р. від сплати встановлених рішенням Доманівського районного суду від 08.02.2007 р. у справі №2-122 аліментів у розмірі 30 % всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_4. В результаті чого виникла заборгованість на суму 1503,90 грн.
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину, пояснив, що не сплачував аліменти у зв'язку з важким матеріальним станом. На даний час повністю погасив заборгованість. Він щиро розкаюється у скоєному, просив закрити кримінальну справу відносно нього.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що підсудний погасив заборгованість, а тому вона не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.
Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи: виконавчим листом, розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, обмеживши їх дослідження допитами підсудного та потерпілої, а також дослідженням виконавчого листа, розрахунку заборгованості.
Дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Заслухавши думку прокурора Бороденка С.А., який не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв'язку з дійовим каяттям, потерпілу, беручи до уваги матеріали справи, досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям з наступних підстав:
Злочин, вчинений підсудним, є злочином невеликої тяжкості, підсудний не судимий, щиро розкаявся в скоєному, повністю визнав свою вину, активно сприяв слідству, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно та в повному обсязі сплатив заборгованість.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-2, 282 КПК України, суд
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 закрити, запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.
Суддя А.В.Вадовська