Справа № 2-305/10
( вступна та резолютивна частина)
18 березня 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі :
головуючої - судді Висоцької Г.А.
при секретарі - Огренда І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість станом на 17.03.2010 року:
- заборгованість по простроченому кредиту 24956 ,95 грн.;
- заборгованість про прострочений процентам 10224,34 грн.;
- штраф та пеня 2495,70 грн. а всього 37676 ( тридцять сім тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 99 копійок.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 357( триста п"ятдесят сім) грн. 84 коп. з кожного по 178 (сто сімдесят вісім) гривень 92 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень, з кожного по 60 (шістдесят) гривень.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м. Вознесенська судовий збір в сумі 189( сто вісімдесят дев"ять) гривень 20 копійок по 94 гривні 60 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Висоцька Г.А.
Справа № 2-305/10
18 березня 2010 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у складі :
головуючої - судді Висоцької Г.А.
при секретарі - Огренда І.М.
з участю представника позивача - ОСОБА_3
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
07.12.2009 року Публічне акціонерне товариства комерційний банк ( далі ПАТ КБ) «Приватбанк» в особі ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 35784,31 грн. та судових витрат по справі.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 08.10.2008 року згідно укладеного кредитного договору № 254546-CRED відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит на суму 30000 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок із сплатою за користування кредитом 31,5 % річних на суму залишку заборгованості, строком до 09.10.2009 року.
В якості забезпечення виконання зобов”язаня кредитного договору 08.10.2008 року був укладений договір поруки з відповідачкою ОСОБА_2
Посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість станом на 18.10.2009 року яка становить : заборгованість за кредитом 25651,85 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8190,35 гривень, штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф ( процентна складова) 1692,11 грн., всього 35784,31 грн., а також судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача збільшив свої позовні вимоги станом на 17.03.2010 року просить стягнути заборгованість, яка складає 37676,99 гривень з відповідачів солідарно.
Відповідач ОСОБА_1 уточнеий позов визнав частково, пояснив, що згоден з первісним позовом, тобто визнає суму заборгованості у розмірі 35784,31 грн.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, судом належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.
Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.10.2008 року був укладений кредитний договір № 254546-CRED між банком та відповідачем, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 30000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,5 % на рік на суму залишку заборгованості, на виконання якого 08.10.2008 року був відкритий картковий рахунок - № 4405885220567181 ( а.с.6-10).
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 10 числа, повертати отриманий кредит в розмірі по 2960 гривень відповідно до узгодженого сторонами графіку та сплачувати проценти за користування ним п.п.3.3 додатку до Договору ( а.с.8).
08.10.2008 року в якості забезпечення виконання зобов”язань кредитного договору з банком ЗАТ КБ „Приватбанк” був укладений договір з відповідачкою ОСОБА_2 ( а.с.11).
Відповідачка ОСОБА_2 поручилася за вчасне та повне виконання зобов'язань зі сторони ОСОБА_1 та взяла на себе зобов'язання відповідати в солідарному порядку за позичальника перед позивачем за порушення умов кредитного договору зі сторони боржника.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.
За договором поруки , згідно ст. ст. 553-554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед ним за порушення зобов'язання боржником.
Як боржник так і поручитель у разі порушення першим зобов'язання, забезпеченого порукою, відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, якщо договором поруки не встановлено інших умов, то поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Оскільки ОСОБА_1 порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним, до того ж поручитель неодноразово повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність її погашення, тому згідно ст. ст. 526 та 530 ЦК України вимога щодо стягнення з відповідачів заборгованості підлягає стягненню з усіх в солідарному порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 357 гривень 84 копійки судового збору та судовий збір на користь держави у зв»язку із збільшенням ціни позову.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ( МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість станом на 17.03.2010 року: заборгованість по простроченому кредиту 24956 ,95 грн., заборгованість про прострочений процентам 10224,34 грн., штраф та пеня 2495,70 грн. а всього 37676 ( тридцять сім тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 99 копійок.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 357( триста п"ятдесят сім) грн. 84 коп. з кожного по 178 (сто сімдесят вісім) гривень 92 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень, з кожного по 60 (шістдесят) гривень.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м. Вознесенська судовий збір в сумі 189( сто вісімдесят дев"ять) гривень 20 копійок по 94 гривні 60 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Висоцька Г.А.