02 березня 2020 року Справа № 915/990/16
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи
за заявою №43/11-915 від 21.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет ЛТД» (код ЄДРПОУ 37117650, 54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-б)
відповідач 1: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ),
відповідач 2: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )
відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю « 02» (код ЄДРПОУ 33787594, вул. Італійська, буд. 116А, м. Маріуполь, Донецька область)
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівника та засновника,
що розглядається в межах справи №915/990/16
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Таргет ЛТД” (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650).
кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),
ліквідатор: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович (вул. Адмірала Макарова, 48, к. 6, м. Миколаїв, 54001),
представники учасників справи не з'явились,
встановив:
29.05.2018 на адресу господарського суду надійшла заява ліквідатора ТОВ “Таргет ЛТД” арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №43/11-915 від 21.05.2018 з вимогами про: 1) покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю “Таргет ЛТД” на осіб, що були керівниками та засновниками ТОВ “Таргет ЛТД”: Нікітюка Михайла Дмитровича (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РУ ГУ УМВС України в м. Києві, 01 липня 1997 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецький області, ІНФОРМАЦІЯ_1 р ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ); ТОВ “ 02” (код ЄДРПОУ 33787594, що знаходиться: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116А); 2) стягнення з зазначених осіб солідарно на користь ТОВ “Таргет ЛТД” - 917543,57 грн.
Ухвалою суду від 01.06.2018 заяву ліквідатора ТОВ “Таргет ЛТД” арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №43/11-915 від 21.05.2018 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2018 року о 10. год. 30 хв.
Ухвалою суду від 06.06.2018 провадження у справі №915/990/16 про банкрутство ТОВ “Таргет ЛТД” зупинено до перегляду окремої ухвали господарського суду Миколаївської області від 21 травня 2018 року в порядку апеляційного провадження.
Ухвалою суду від 28.09.2018 провадження у справі №915/990/16 про банкрутство ТОВ “Таргет-ЛТД” поновлено, судове засідання у справі призначено на 17 жовтня 2018 року о 10.30 год.
Ухвалою суду від 11.10.2018 зупинено провадження у справі №915/990/16 про банкрутство ТОВ “Таргет ЛТД” до перегляду окремої ухвали господарського суду Миколаївської області від 21 травня 2018 року в порядку касаційного провадження.
Ухвалою суду від 06.02.2019 провадження у справі №915/990/16 про банкрутство ТОВ “Таргет-ЛТД” поновлено, судове засідання для розгляду заяви ліквідатора №43/11-915 від 21.05.2018 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівника та засновника призначено на 04 березня 2019 року об 11 год. 00 хв.
04.03.2019 судом постановлено ухвалу, якою звіт ліквідатора за вих. №49/11-915 від 14.02.2019 взято до уваги, судове засідання для розгляду заяви №43/11-915 від 21.05.2018 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівника та засновника відкладено на 25 березня 2019 року о 11:30.
Зазначеною ухвалою також усунуто арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича (свідоцтво Міністерства юстиції України №866 від 24.04.2013) від виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Таргет ЛТД”, зобов'язано арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. забезпечити збереження документації та майна банкрута до призначення нового ліквідатора ТОВ “Таргет ЛТД”, зобов'язано комітет кредиторів ТОВ “Таргет ЛТД” в термін до 18.03.2019 розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Таргет ЛТД” та надати суду до 22.03.2019 відповідне клопотання, протокол засідання комітету кредиторів.
Ухвалою суду від 25.03.2019 судове засідання для розгляду заяви №43/11-915 від 21.05.2018 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівника та засновника відкласти на 22 квітня 2019 року о 10:20, визнано обов'яковою явку та викликано у судове засідання, яке відбудеться 22 квітня 2019 року о 10:20, повноважного представника кредитора (голови комітету кредиторів) - Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вдруге зобов'язати комітет кредиторів ТОВ “Таргет ЛТД” в термін до 15.04.2019 розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Таргет ЛТД” та надати суду до 22.04.2019 відповідне клопотання, протокол засідання комітету кредиторів.
Ухвалою суду від 01.04.2019 провадження у справі №915/990/16 про банкрутство ТОВ “Таргет ЛТД” зупинено до перегляду ухвали господарського суду Миколаївської області від 04 березня 2019 року в порядку апеляційного провадження.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019 по справі № 915/990/16 в частині усунення від виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. залишено без змін.
Справу повернуто до господарського суду Миколаївської області 25.06.2019.
Ухвалою суду від 27.06.2019 провадження у справі поновлено, судове засідання у справі для розгляду заяви №43/11-915 від 21.05.2018 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівника та засновника призначено на 09 вересня 2019 року, зобов'язано комітет кредиторів ТОВ “Таргет ЛТД” розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Таргет ЛТД” та надати суду відповідне клопотання, протокол засідання комітету кредиторів.
09.09.2019 судове засідання у справі не відбулося у зв'язку з надісланням справи до касаційної інстанції.
Постановою Верховного Суду від 17.09.2019 касаційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019 (в частині усунення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича) та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 915/990/16 залишено без змін.
З 21.10.2019 введено у дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).
З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Пунктом 4 “Прикінцевих та перехідних положень” Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Ухвалою суду від 05.11.2019 судове засідання у справі для розгляду заяви №43/11-915 від 21.05.2018 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівника та засновника призначено на 10 грудня 2019 року о 10:30 год, зобов'язано комітет кредиторів ТОВ “Таргет ЛТД” в термін до 25.11.2019 розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Таргет ЛТД” та надати суду до 28.11.2019 відповідне клопотання, протокол засідання комітету кредиторів.
10.12.2019 судом постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання кредитора - Головного управління ДПС у Миколаївській області про призначення ліквідатора, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Таргет ЛТД” (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650) арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1118 від 05.06.2013), зобов'язано колишнього ліквідатора ТОВ “Таргет ЛТД” арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича в 5-денний термін з дня отримання даної ухвали передати ліквідатору ТОВ “Таргет ЛТД” арбітражному керуючому Шибку Олександру Леонідовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1118 від 05.06.2013) документацію та майно банкрута, зобов'язано арбітражного керуючого Шибко Олександра Леонідовича (свідоцтво №1118 від 05.06.2013) в найкоротші строки вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю “Таргет ЛТД” та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності з вимогами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, судове засідання для розгляду заяви №43/11-915 від 21.05.2018 щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівника та засновника відкладено на 27 січня 2020 року о 10:30, встановлено ліквідатору Шибко О.Л. 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень по суті заяви №43/11-915 від 21.05.2018 з урахуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.
27.01.2020 суд не видаляючись до нарадчої кімнати, постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про перехід до розгляду справи за заявою №43/11-915 від 21.05.2018 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями боржника на його керівника та засновника Товариства з обмеженою відповідальністю “Таргет ЛТД” за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі на 02 березня 2020 року о 10:30 год, про що учасників справи повідомлено ухвалою від 28.01.2020.
02.03.2020 ліквідатором ТОВ «Таргет ЛТД» арбітражним керуючим Шибко О.Л. подано до господарського суду заяву про залишення заяви від 21.05.2018 вих №2105/18 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Заяву обгрунтовано тим, що після аналізу документів арбітражним керуючим зроблено висновок про відсутність правових підстав для подання такого позову.
Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.
На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст.13 ГПК України).
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).
Згідно п.1 ч.2 ст.185 ГПК України, за результати підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду на стадії підготовчого засідання, тобто до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора задовольнити та в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.
Керуючись ст. 7, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 13, 14, 177-185, 196, 226, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Заяву ліквідатора ТОВ «Таргет ЛТД» арбітражного керуючого Шибка О.Л. від 02.03.2020 задовольнити.
2.Заяву ліквідатора №43/11-915 від 21.05.2018 з вимогами про покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю “Таргет ЛТД” на осіб, що були керівниками та засновниками ТОВ “Таргет ЛТД”: Нікітюка Михайла Дмитровича (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РУ ГУ УМВС України в м. Києві, 01 липня 1997 р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецький області, ІНФОРМАЦІЯ_1 р ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ); ТОВ “ 02” (код ЄДРПОУ 33787594, що знаходиться: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116А) та стягнення з зазначених осіб солідарно на користь ТОВ “Таргет ЛТД” 917543,57 грн - залишити без розгляду.
3.Ухвалу надіслати учасникам справи.
4.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено і підписано 06.03.2020.
Суддя В.О.Ржепецький