04.03.2020 Справа № 914/2334/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний Завод “Квік”, м. Запоріжжя
до відповідача Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” АТ “Укрзалізниця”, м. Львів
про: стягнення 1 280 155,57 грн за Договором № Л/Т-18673/НЮ про надання послуг з ремонту механічного обладнання ТРС від 06.07.2018
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” акціонерного товариства “Укрзалізниця”, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний Завод “Квік”, м. Запоріжжя
про: стягнення 220 464,04 грн за Договором № Л/Т-18673/НЮ про надання послуг з ремонту механічного обладнання ТРС від 06.07.2018
За участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) : Хілько А.С.;
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Бухеник І.Б.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний Завод “Квік” до Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” АТ “Укрзалізниця” про стягнення 1 280 155,57 грн за Договором № Л/Т-18673/НЮ про надання послуг з ремонту механічного обладнання ТРС від 06.07.2018.
Ухвалою суду від 20.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.12.2019.
11.12.2020 від відповідача надійшов відзив (вх.№52251/19) на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечив повністю.
Крім того, 11.12.2019 в межах строку для подання відзиву у справі за первісним позовом на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” акціонерного товариства “Укрзалізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний Завод “Квік” про стягнення 220 464,04 грн за Договором № Л/Т-18673/НЮ про надання послуг з ремонту механічного обладнання ТРС від 06.07.2018.
В судовому засіданні 12.12.2019 оголошено перерву до 09.01.2020.
Ухвалою суду від 16.12.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” акціонерного товариства “Укрзалізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний Завод “Квік” про стягнення 220 464,04 грн за Договором № Л/Т-18673/НЮ про надання послуг з ремонту механічного обладнання ТРС від 06.07.2018 до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний Завод “Квік” до Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” АТ “Укрзалізниця” про стягнення 1 280 155,57 грн за Договором №Л/Т-18673/НЮ про надання послуг з ремонту механічного обладнання ТРС від 06.07.2018, об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 914/2334/19, підготовче засідання призначено на 09.01.2020.
02.01.2020 від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив (вх.№85/20) відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом).
Ухвалою суду від 09.01.2020, занесеною до протоколу судового засідання від 09.01.2020, відкладено підготовче судове засідання на 04.02.2020.
15.01.2020 від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшли заперечення (вх.№2132/20) на відповідь на відзив позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).
31.01.2020 від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.
Ухвалою суду від 04.02.2020, занесеною до протоколу судового засідання від 04.02.2020, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 04.03.2020.
06.02.2020 від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.
В судовому засіданні 04.03.2020 представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) заявив клопотання (вх.№664/20 від 04.03.2020) про зупинення провадження у справі №914/2334/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/5048/19.
В обґрунтування заявленого клопотання, представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) посилається на той факт, що заперечуючи проти позовних вимог за первісним позовом щодо стягнення заборгованості (основного боргу) за актами приймання наданих послуг від 29.03.2019 №0329.1., №0329.2., а також пені, інфляційних збитків і 3 % річних за несвоєчасну оплату таких послуг, Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” АТ “Укрзалізниця” вказувало зокрема про відсутність підстав для здійснення розрахунків за ці послуги у зв'язку із не реєстрацією податкових накладних №39, №40 за такими актами. Як стверджує заявник, частиною позовних вимог за зустрічним позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Львівська залізниця” АТ “Укрзалізниця” у цій справі є стягнення штрафу в розмірі втраченого податкового кредиту з підстав порушення Товариством з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний Завод “Квік” господарського зобов'язання з реєстрації вказаних податкових накладних. Відтак, як вважає представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), з метою належного розгляду даної справи, необхідно з'ясувати обставини щодо дійних причин не реєстрації (відмови у реєстрації) податкових накладних №39, №40 за надані послуги за договором від 06.07.2018 №Л/Т-18673/НЮ та на підставі актів від 29.03.2019 №0329.1., №0329.2.
Як наголосив заявник та що вбачається із листа Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний Завод “Квік” від 04.10.2019 №396-10/2019 (наявний в матеріалах справи), останнім оскаржено відмову Державної фіскальної служби України у реєстрації таких податкових накладних до суду.
Так, згідно з інформацією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень, 19.12.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 280/5048/19, яким задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний Завод “Квік”, визнано зокрема протиправними та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної або відмову в такій реєстрації від 26.09.2019 №1291482/38284929, від 26.09.2019 №1291483/38284929 та зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний Завод “Квік” від 29.03.2019 №39, від 29.03.2019 №40.
Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) звертає увагу суду на те, що приймаючи вищезазначене рішення, суд, посилаючись на п. 4.4. Договору дійшов висновку, що враховуючи рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про відмову в реєстрації податкових накладних, обов'язок сплати за цим Договором не настав (абз. 8, 10 стр. 11 рішення).
Так, як вбачається з інформації, яка міститься на офіційному сайті судової влади України про рух вказаної адміністративної справи № 280/5048/19, рішення суду від 19.12.2019 оскаржене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області в апеляційному порядку, а отже, розгляд справи № 914/2334/19 залежить від вирішення адміністративної справи № 280/5048/19, у якій з'ясовуються обставини дійсних причин відмови у реєстрації податкових накладних від 29.03.2019 №39, №40 за фактом здійснення господарських операцій за договором від 06.07.2018 №Л/Т- 18673/НЮ, а також оцінюється правомірність дій Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний Завод “Квік” і органів Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області та Державної податкової служби України під час здійснення такої реєстрації.
Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) проти заявленого відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на наступне.
Частиною 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд вважає, що існує об'єктивна неможливість розгляду справи №914/2334/19 до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №280/5048/19, оскільки розгляд справи № 914/2334/19 залежить від вирішення адміністративної справи № 280/5048/19, у якій з'ясовуються обставини дійсних причин відмови у реєстрації податкових накладних від 29.03.2019 №39, №40 за фактом здійснення господарських операцій за договором від 06.07.2018 №Л/Т- 18673/НЮ, а також оцінюється правомірність дій Товариства з обмеженою відповідальністю “Машинобудівний Завод “Квік” і органів Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області та Державної податкової служби України під час здійснення такої реєстрації.
Пов'язаність вказаних справ полягає в тому, що у в ході розгляду справи №280/5048/19 буде встановлено обставини, які впливатимуть на оцінку доказів у справі №914/2334/19, що в свою чергу, може вплинути на встановлення наявності чи відсутності підстав для здійснення розрахунків за актами приймання наданих послуг від 29.03.2019 №0329.1., №0329.2. у зв'язку із не реєстрацією податкових накладних №39, №40 за такими актами, і, як наслідок, може спростувати або підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог.
Відтак, враховуючи те, що розгляд справи №914/2334/19 неможливий до вирішення справи №280/5048/19, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5048/19.
Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі №914/2334/19 до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №280/5048/19 зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.
В судовому засіданні 04.03.2020 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 06.03.2020 р.
Суддя Кидисюк Р.А