04 березня 2020 року Справа № 926/966/19
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат", м. Чернівці
до публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м.Сєвєродонецьк Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРІНБАНК", м.Київ
про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
представники сторін:
від позивача - Тарновецький В.І., ордер серії ЧЦ №28828 від 26.03.2019
від відповідача - не з'явився
від третіх осіб - не з'явилися
У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" до публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45519261 від 14.02.2019, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на будівлю за номером 36 В, загальною площею 1700,7 кв.м., яка знаходиться по вулиці Миколаївській в м.Чернівці за Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія".
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.05.2019 зупинено провадження у справі №926/966/19 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/698/16.
Ухвалою від 13.02.2020 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 24.02.2020.
24.02.2020 на електронну адресу суду надійшла заява від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про зупинення провадження у справі №911/1306/16 до вирішення судом у цій справі питання про процесуальне правонаступництво ПАТ "УКРІНБАНК".
Ухвалою від 24.02.2020 підготовче засідання відкладено на 04.03.2020, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача зобов'язано надати суду докази надіслання заяви про зупинення провадження у справі учасникам справи.
27.02.2020 позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, де просить скасувати у Державному реєстрі речових правна нерухоме майно рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45519261 від 14.02.2019 та запис про право власності номер 30286101 про державну реєстрацію за Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія" (код ЄДРПОУ: 05839888) права власності на будівлю адміністративно-побутового корпусу літ.А, загальною площею 1700,7 кв.м., яка знаходиться по вулиці Миколаївській, будинок 36 В (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22007073101).
03.03.2020 відповідач подав клопотання, в якому просить зобов'язати третю особу направити відповідачу клопотання про зупинення провадження у справі для вирішення питання правонаступництва із доданими до нього документами.
Крім цього, відповідач подав 03.03.2020 клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю направлення свого представника до м.Чернівці.
У судовому засіданні 04.03.2020 представник позивача просив прийняти заяву про уточнення позовних вимог, відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування копій документів та відкладення розгляду справи.
Представники відповідача, третіх осіб у засідання не з'явилися.
Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку, що її слід прийняти до розгляду з огляду на наступне.
Нормами ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «уточнення» позовних вимог. У разі надходження такої заяви (клопотання) суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.
3 огляду на те, що вказаною заявою позивач фактично збільшує розмір позовних вимог, суд розцінює уточнену позовну заяву, що надійшла 27.02.2020 як заяву про збільшення позовних вимог.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Розглянувши клопотання відповідача про витребування копій документів, суд залишає його без розгляду з огляду на те, що ухвалою від 24.02.2020 зобов'язано третю особу надати суду докази надіслання заяви про зупинення провадження у справі учасникам справи.
Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, враховуючи неявку відповідача та третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.
2. Відкласти підготовче засідання на 10 березня 2020 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.
Ухвала набирає законної сили 04.03.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Дутка