ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.03.2020Справа № 910/17206/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чинчин О.В., за участю секретаря судового засідання Бігми Я.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв'язок» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 2/37, кв. 111; ідентифікаційний код: 37401452)
до 1. Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15; ідентифікаційний код: 31517060) та
2. Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5; ідентифікаційний код: 35591059)
про визнання зобов'язань припиненими, стягнення 21392,99 грн та визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився
05.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв'язок» з вимогами до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» та Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про визнання зобов'язань припиненими, стягнення 21392,99 грн та визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню.
05.12.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв'язок» надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив суд заборонити банку здійснювати перерахування коштів по банківській гарантії №12109-7 від 13.03.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв'язок» про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 відкрито провадження у справі №910/17206/19, постановлено здійснювати розгляд справи з правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2020, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
09.01.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.
У підготовчому засіданні 15.01.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про продовження проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 19.02.2020.
У підготовчому засіданні 19.02.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 03.03.2020.
03.03.2020 до Господарського суду міста Києва від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №910/17206/19, яка укладена між сторонами та подана на затвердження суду (долучена до заяви про затвердження мирової угоди).
Представник позивача у підготовче засідання 03.03.2020 не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 19.02.2020 та розпискою про відкладення підготовчого засідання від 19.02.2020.
Представник відповідача 1 у підготовче засідання 03.03.2020 не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 19.02.2020 та розпискою про відкладення підготовчого засідання від 19.02.2020.
Представник відповідача 2 у підготовче засідання 03.03.2020 не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0103054167940.
Розглянувши укладену сторонами у справі №910/17206/19 мирову угоду, суд дійшов висновку про її затвердження, зважаючи на наступне.
Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.
За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.
У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Судом встановлено, що 11.03.2019 між Державним підприємством «Укрхімтрансаміак» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв'язок» (виконавець) укладено Договір №05-03/2019 про надання послуг з інженерного проектування, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання здійснити розробку Технічного завдання «Інтеграція і модернізація локальних систем оповіщення населення, що проживає в 2,5 км зоні від осі української ділянки магістрального аміакопроводу Тольятті-Одеса та комплексної системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій на об'єктах магістрального аміакопроводу», ДК021:2015:71320000-7 - Послуги з інженерного проектування.
Відповідно до п. 2.1 Договору №05-03/2019 про надання послуг з інженерного проектування від 11.03.2019 ціна договору становить 899000 грн.
Авансовий платіж в розмірі 90% вартості послуг здійснюється змовником після надання банківської гарантії повернення авансового платежу, яка повинна відповідати сумі авансу, протягом 3-х календарних днів з дати надання виконавцем зазначеної банківської гарантії на підставі отриманого рахунку за умови наявності затвердженого фінансового плану ДП «Укрхімтрансаміак» на відповідний рік. (п. 2.4 Договору №05-03/2019 про надання послуг з інженерного проектування від 11.03.2019).
Згідно з п. 4.1 Договору №05-03/2019 про надання послуг з інженерного проектування від 11.03.2019 за умови виконання замовником п. 2.4 договору виконавець зобов'язується протягом 3-х місяців з дати отримання авансового платежу розробити Технічне завдання та передати його замовнику у вигляді комплекту документації у паперовій та електронній формі.
Відповідно до п. 4.2 Договору №05-03/2019 про надання послуг з інженерного проектування від 11.03.2019 за результатами надання послуг сторони складають акт надання послуг.
Судом встановлено, що Банківською гарантією №12109-7 (вих. №1-2691 від 13.03.2019), виданою Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус», банк безвідклично та безумовно зобов'язався сплатити на користь бенефіціара (Державного підприємства «Укрхімтрансаміак») будь-яку суму в українських гривнях, яка не перевищує загальну суму 809100,00 грн. Сума гарантії становить 809100,00 грн.
У розділі 2 Додаткового договору №7 до Генерального договору №12109/ІОГ-18 про надання банківських гарантій від 13.03.2019, укладеного між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв'язок», сума і валюта гарантії становить 809100,00 грн. Строк дії гарантії - з 31.03.2019 та діє по 31.12.2019. Гарантія припиняється, зокрема, у разі своєчасного виконання у повному обсязі принципалом своїх зобов'язань перед бенефіціаром за договором.
Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказав на те, що він належним чином виконав свої зобов'язання за Договором №05-03/2019 про надання послуг з інженерного проектування від 11.03.2019, розробив Технічне завдання та передав його відповідачу 1. Вартість виконаних позивачем робіт становить 830492,99 грн.
Однак, як зазначив позивач у позовній заяві, відповідач 1 не прийняв виконані позивачем роботи та не здійснив остаточний розрахунок з позивачем на суму 21392,99 грн (830492,99 грн. - «мінус» 809100,00 грн = 21392,99 грн).
За таких обставин, оскільки, за твердженням позивача, він належним чином виконав свої зобов'язання за договором, звертаючись з даним позовом до суду позивач просить суд:
1) визнати зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв'язок» за Договором №05-03/2019 про надання послуг з інженерного проектування від 11.03.2019 припиненим шляхом його виконання;
2) стягнути з Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» заборгованість у сумі 21392,99 грн;
3) визнати банківську гарантію від 13.03.2019 №12109-7 такою, що не підлягає виконанню.
Як встановлено судом, 03.03.2020 сторонами подано для затвердження до Господарського суду міста Києва мирову угоду у справі №910/17206/19.
Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода підписана від імені позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв'язок») директором Гузіковим В.В., від імені відповідача 1 (Державного підприємства «Укрхімтрансаміак») в.о. директора Немчиновим М.О. та від імені відповідача 2 (Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус») адвокатом Бондаренком Р.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КВ№000223 від 18.06.2018; довіреність від 23.12.2019, якою адвокату надано всі права, визначені законодавством відповідачу, без обмежень).
Крім того, судом встановлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.
Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі № 910/17206/19, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити Мирову угоду від 03 березня 2020 року у справі № 910/17206/19 наступного змісту:
«МИРОВА УГОДА
м. Київ 03 березня 2020 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв'язок» в особі директора Гузікова В.В., який діє на підставі статуту (надалі іменується - Позивач) та Державне підприємство «Укрхімтрансаміак» в особі в.о. директора Немчинова М.О., який діє на підставі Статуту та Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №34-п від 01.11.2019 (надалі іменується - Відповідач 1) та Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» в особі адвоката Бондаренка Романа Вікторовича, який діє на підставі довіреності від 23.12.2019 року (надалі іменується - Відповідач 2), що є сторонами у справі № 910/17206/19, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва за позовом Позивача до Відповідача 1 та Відповідача 2 (надалі разом іменуються - Сторони) про визнання зобов'язання припиненим, стягнення заборгованості за договором, визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню, керуючись статтею 192 ГПК України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах (надалі - Мирова угода):
1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ
1.1 Даною Мировою угодою Позивач та Відповідач 1 прийшли до згоди зменшити Ціну Договору № 05-03/2019 про надання послуг з інженерного проектування від 11.03.2019 року, укладеного між Державним підприємством «Укрхімтрансаміак», як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв'язок», як Виконавцем, про надання послуг з розробки Технічного завдання «Інтеграція і модернізація локальних систем оповіщення населення, що проживає в 2,5 км зоні від осі української ділянки магістрального аміакопроводу Тольятті - Одеса та комплексної системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій на об'єктах магістрального аміакопроводу» (далі - Договір), та погодили, що ціна Договору передбачена п. 2.1. Договору та Додатком № 2 до Договору становить 664394 (шістсот шістдесят чотири тисячі триста дев'яносто чотири) гривні 40 копійок, в тому числі ПДВ 110732 (сто десять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 40 копійок.
1.2. Враховуючи те, що Позивач отримав від Відповідача 1 авансовий платіж у розмірі 809100 (вісімсот дев'ять тисяч сто) гривень 00 копійок, у тому числі ПДВ у розмірі 134850 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок та з урахуванням зменшення ціни Договору відповідно до п. 1.2. цієї Мирової угоди, Позивач та Відповідач 1 прийшли до згоди про те, що Позивач повертає Відповідачу 1 різницю між отриманим авансовим платежем та ціною Договору, яка вказана в п. 1.1. Мирової угоди, та складає 144705 (сто сорок чотири тисячі сімсот п'ять) гривень 60 копійок, у тому числі ПДВ у розмірі 24117 (двадцять чотири тисячі сто сімнадцять) гривень 60 копійок шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Відповідача 1, який вказаний в розділі 3 цієї Мирової угоди.
1.3 Даною Мировою угодою Відповідач 1 підтверджує, що Позивачем надані послуги в повному обсязі та бере на себе зобов'язання підписати Акт наданих послуг (Акт приймання-передачі наданих послуг) на загальну вартість послуг за Договором (Ціну Договору) - 664394 (шістсот шістдесят чотири тисячі триста дев'яносто чотири) гривні 40 копійок, в тому числі ПДВ 110732 (сто десять тисяч сімсот тридцять дві гривні 40 копійок), що буде свідченням того, що на момент підписання Акту наданих послуг між Позивачем та Відповідачем 1 послуги передбачені Договором надані Позивачем Відповідачу 1 у повному обсязі.
1.4. З дати підписання Позивачем та Відповідачем 1 Акту наданих послуг (Акту приймання-передачі наданих послуг) та отримання Відповідачем 1 від Позивача суми в розмірі 144705 (сто сорок чотири тисячі сімсот п'ять) гривень 60 копійок, у тому числі ПДВ, у відповідності до п. 1.2 цієї Мирової угоди, Позивач, Відповідач 1 та Відповідач 2 прийшли до згоди, що вони не матимуть будь-яких претензій один до одного матеріального та фінансового порядку щодо надання послуг за Договором, їх якості, їх оплати, в тому числі стягнення штрафних санкцій передбачених Договором та законодавством України, з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 процентів річних від прострочених до сплати сум, та застосування один до одного господарсько-оперативних санкцій та вважатимуть свої зобов'язання за Договором припиненими.
1.5. З дати підписання Позивачем та Відповідачем 1 Акту наданих послуг (Акту приймання-передачі наданих послуг) за Договором та отримання Відповідачем 1 від Позивача суми в розмірі 144705 (сто сорок чотири тисячі сімсот п'ять) гривень 60 копійок, у тому числі ПДВ на умовах передбачених цією Мировою угодою, Позивач, Відповідач 1 та Відповідач 2 прийшли до згоди, що вони не матимуть претензій один до одного щодо стягнення будь-яких сум за банківською гарантією повернення авансового платежу №12109-7 від 13.03.2019 наданої Державному підприємству «Укрхімтрансаміак», як Бенефіціару, Гарантом - Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» (надалі - Гарантія) та штрафних санкцій за прострочення виплати цих сум, а також з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 процентів річних від прострочених до сплати сум та Сторони Договору вважатимуть зобов'язання Відповідача 2 перед Відповідачем 1 за Гарантією припиненим. Після цього Мирова угода вважається такою, що містить заяву Гаранту від Бенефіціара про звільнення його від обов'язків за Гарантією в розумінні статті 568 ЦК України.
1.6 Цією мировою угодою сторони дійшли до згоди судові витрати по справі №910/17206/19 покласти на позивача.
2. ІНШІ УМОВИ
2.1. Мирова угода вважається укладеною після її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва.
2.2. Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою.
2.3. Після затвердження Мирової угоди Господарським судом міста Києва припиняється провадження у справі №910/17206/19 про визнання зобов'язання припиненим, стягнення заборгованості за договором, визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.
2.4. Ця Мирова угода складена українською мовою, в 4 оригінальних примірниках по одному для Позивача, Відповідача 1, Відповідача 2 та Господарського суду міста Києва. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.
2.5. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.
3. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ
Відповідач 1 Державне підприємство «Укрхімтрансаміак» 02002; м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 15 тел./факс:+38(044)490-83-20/490-83-23 р/р № НОМЕР_1 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 ЄДРПОУ 31517060 № св-ва:35482845 ІПН 315170626651 Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв'язок» 01015; м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.2/37, кв. 111 тел./факс :+38(044) 288-88-45 р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711, ЄДРПОУ 37401452, ІПН 374014526552 Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2
В.о. директора ____________________М.О. НемчиновДиректор ________________________В.В. Гузіков
Відповідач 2 Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» 04073; м. Київ, пров. Куренівський 19/5, тел./факс:+38(044)392-00-00, ЄДРПОУ 35591059
Адвокат __________________Р.В. Бондаренко
2. Закрити провадження у справі № 910/17206/19.
3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її підписання - 03.03.2020 року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання по 04.03.2023 року.
4. Стягувачем за п. 1.2 Мирової угоди є: Державне підприємство «Укрхімтрансаміак» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15; ідентифікаційний код: 31517060).
Боржником за п. 1.2 Мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв'язок» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 2/37, кв. 111; ідентифікаційний код: 37401452).
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03 березня 2020 року.
Суддя О.В. Чинчин