Дата документу 05.03.2020 Справа № 334/3228/18
Єдиний унікальний № 334/3228/18
Провадження № 22-ц/807/630/20 Головуючий у 1-й інстанції: Турбіна Т.Ф.
05 березня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об'єму (обсягу) природного газу,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» зазначило, що не отримувало повний текст рішення суду.
Вказані підстави не можуть бути визнані поважними з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 14 листопада 2019 року.
Апеляційна скарга подана до суду 23 грудня 2019 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження.
За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зазначаючи в апеляційній скарзі про неотримання копії оскаржуваного рішення суду, АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» не мотивувало причини не звернення до суду протягом передбаченого строку з моменту ухвалення рішення суду з огляду на присутність представника АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» в судовому засіданні 15 жовтня 2019 року, не посилалось на те, що зверталось до суду першої інстанції із заявою про отримання копії рішення суду, проте не отримало копію з незалежних від товариства обставин, що було перешкодою для звернення до суду.
Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, необхідно роз'яснити АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» право подати до Запорізького апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -
Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2019 року.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2019 року залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України.
Суддя: А.В. Дашковська