Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/232/20
Провадження № 3/689/129/20
про закриття справи
04 березня 2020 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянки України,
за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Відповідно до протоколу адміністративного правопорушення серії АПР18 №590956, в період часу з 11 січня 2020 року по 27 січня 2020 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо виховання дітей: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), а саме залишила їх самих у дома на протязі 17 днів без догляду та піклування.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала пояснила, що дітей залишила зі своєю матір'ю та чоловіком.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі статті 280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, оскільки відсутні конкретні допустимі докази, які б свідчили про те, що остання ухилялася від виконання батьківських обов'язків.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі статті 280КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи завдано матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд не бере до уваги відомості з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №590956 від 29 січня 2020 року, оскільки не надано належних доказів того, що діти перебували без нагляду вказаний термін. До матеріалів справи не долучено пояснення матері ОСОБА_1 та її чоловіка,з якими вона залишила дітей.
Пояснення ОСОБА_5 , суд не приймає до уваги при винесенні рішення, оскільки він не є членом сім'ї ОСОБА_1 та не здійснював догляд за дітьми.
Згідно зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи викладене вважаю, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.
Керуючись статтями 283, 284, частиною першою статті 184 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянки України,, до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Суддя В. Мазурчак