Справа № 682/215/20
Провадження № 1-кс/682/39/2020
05 березня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення терміну дії ухвали Славутського міськрайонного суду від 29.01.2020 року,
встановив:
21.02.2020 від начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» надійшло клопотання щодо уточнення терміну дії ухвали Славутського міськрайонного суду від 29.01.2020.
Всі учасники будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання до суду не з'явилися, що не є перешкодою у розгляді.
Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2020 обвинуваченому ОСОБА_4 , затриманому 26.01.2020, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів по 28.03.2020 включно. При обчисленні крайнього дня тримання під вартою, судом допущено описку та невірно зазначено по 28.03.2020, тоді як 60-тий день є 25.03.2020.
Згідно із п.п. 3, 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
З наведеного видно, що останнім днем тримання під вартою ОСОБА_4 є 25.03.2020.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України, слідчий суддя, суд зобов'язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, допущену в ухвалі від 29.01.2020 року описку слід виправити та правильним вважати, що обвинуваченому ОСОБА_4 затриманому 26.01.2020 року, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 258.03.2020 року включно.
Керуючись ст. 379 КПК України,
ухвалив :
Виправити описку в ухвалі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2020, зазначивши вірно «Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 25.03.2020 включно».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1