Ухвала від 05.03.2020 по справі 682/550/20

Справа № 682/550/20

Провадження № 1-кс/682/114/2020

УХВАЛА

05 березня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славути клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12020240210000075 про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжки Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, є учасником бойових дій, мав службу за контрактом, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року слідчий СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28 січня 2020 року близько 19 години оо хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 умисно нанесли дари йому ногами та руками по тілу, спричинивши останньому тілесні ушкодження від якив ОСОБА_8 помер на місці події. В зв'язку із цим постановою слідчого від 13 лютого 2020 року відносно ОСОБА_5 було призначено амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 119 ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз КНП "ХОЗЗНПД" ХОР для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Заслухавши слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, підозрюваного та його захисника, котрі не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 січня 2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №12020240210000075 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення якого передбачена ч. 2 ст. 121 КК України.

31 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 119 ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз КНП "ХОЗЗНПД" ХОР для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

Відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.2 ст.242, ч.2 ст.509 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов'язаний забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується судом під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у тривалому його обстеженні в умовах стаціонару, тому клопотання слід задовольнити і направити підозрюваного на стаціонарну судово-психіатричну експертизу у відділення судово-психіатричних експертиз комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (с. Скарженці Ярмолинецького району) з метою проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи терміном на 21 день.

Керуючись ст.242, 509 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити у відділення судово-психіатричних експертиз комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (с. Скарженці Ярмолинецького району) з метою проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи терміном на 21 день по кримінальному провадженню № 12020240210000075.

Ухвала діє по 26 березня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
88045553
Наступний документ
88045555
Інформація про рішення:
№ рішення: 88045554
№ справи: 682/550/20
Дата рішення: 05.03.2020
Дата публікації: 06.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.03.2020)
Дата надходження: 05.03.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРШАЛ І М
суддя-доповідач:
МАРШАЛ І М