Справа №644/8099/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/286/20 Доповідач: ОСОБА_2
04 березня 2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 травня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 травня 2019 року повернуто заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 міститься клопотання про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.
З урахуванням, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ст.336 КПК України,-
Призначений апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 травня 2019 року на 13 годину 40 хвилин 17 березня 2020 року провести в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №20) за участю засудженого ОСОБА_3 , 1980 р.н., в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною Установою «Вінницька установа виконання покарань №1».
Копію ухвали надіслати начальнику Державної Установи «Вінницька установа виконання покарань №1» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Державної Установи «Вінницька установа виконання покарань №1» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя