про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2020 року
м. Рівне
Справа № 564/3026/19
Провадження № 22-ц/4815/523/20
Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Із матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 29 січня 2020 року, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.
Апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
1. Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поноволення строку апеляційного оскарження задовольнити.
2. Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк апеляційного оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 січня 2020 року.
4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Шимків С. С.