Справа № 162/888/19 Провадження № 22-ц/802/415/20 Головуючий у 1 інстанції: Глинянчук В. Д.
Категорія: 39 Доповідач: Здрилюк О. І.
про відкриття апеляційного провадження
05 березня 2020 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою позивача - Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на заочне рішення Любешівського районного суду Волинської області від 15 січня 2020 року,
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" 21 лютого 2020 року засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу на заочне рішення Любешівського районного суду Волинської області від 15 січня 2020 року, в якій одночасно клопоче про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з підстав його ухвалення без участі представника позивача та отримання його копії 21.01.2020.
Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене за відсутності представника позивача. Будь-яких даних про іншу дату вручення позивачу копії оскаржуваного рішення, ніж ним зазначена - 21.01.2020, в матеріалах справи - відсутні.
Ураховуючи наведене, а саме те, що апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення копії рішення, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.
Крім того, у поданій апеляційній скарзі позивач АТ КБ «Приватбанк» клопоче про виклик його представника у судове засідання для надання пояснень по справі. При цьому не зазначив та не обгрунтував причини для такого виклику .
Клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.
Як визначено ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частина 1 ст. 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.
Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З матеріалів справи вбачається, що банк звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з останного кредитну заборгованість у розмірі 15127,85 грн, що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ураховуючи наведене, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про виклик його представника у судове засідання для надання пояснень по справі.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. ст. 354,359, 360, 361 ЦПК України,
Поновити позивачу Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк апеляційного оскарження.
Відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19 березня 2020 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб -адресою : htt://court.gov.ua.
Суддя О.І.Здрилюк