пр. № 1-кс/759/120/20
ун. № 759/23158/19
29 січня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Державної авіаційної служби України на бездіяльність слідчого,
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах Державної авіаційної служби України звернувся до слідчого судді зі скаргою, за якою в межах кримінального провадження №42019101080000117 від 23.07.2019р..
В судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з"явився.
Прокурор в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, пославшись на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено та 23.12.2019 року винесено вирок по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Наведене дає судді прийти до висновку, що станом на 29.01.2020 року досудове розслідування в кримінальному провадженні було завершено.
Оскільки повноваження слідчого судді поширюється лише на стадію досудового розслідування в кримінальному провадженні, а скарга надійшла післі закінчення досудового розслідування, то підстав для задоволення вимог скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 174, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Державної авіаційної служби України на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1