2-во/754/66/20
Справа № 754/15701/18
Іменем України
05 березня 2020 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування про визнання правочинів недійсними, -
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 14.02.2020 задоволено позовні вимоги.
В рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2020 допущена описка, розглянуті всі позовні вимоги, які зазначені в позовній заяві, однак одна з вимог помилково не зазначена в резолютивній частині рішення, а саме: «Визнати Договір купівлі-продажу від 03 листопада 2016 року, 27/100 частини земельної ділянки від 0,0600га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Г.В. - недійсним.».
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Згідно із п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі" зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Аналізуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, зазначивши резолютивну частину рішення правильно.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування про визнання правочинів недійсними- задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м.Києва від 14.02.2020 по справі за номером провадження 754/15701/18 за позовом ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування про визнання правочинів недійсними, зазначивши правильно:
"Позов ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, як Орган опіки та піклування про визнання правочинів недійсними - задовольнити частково.
Визнати Договір дарування від 28 квітня 2011 року, квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Глібом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за №3060 - недійсним.
Визнати Договір купівлі-продажу від 16 жовтня 2013 року, 27/100частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим Олександром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за №1195 - недійсним.
Визнати Договір купівлі-продажу від 16 жовтня 2013 року, 27/100частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим Олександром Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за №1196 - недійсним.
Визнати Договір дарування від 17 грудня 2015 року, квартири АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Глібом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за №3714 - недійсним.
Визнати Договір купівлі-продажу від 03 листопада 2016 року, 27/100частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Глібом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за № 3275 - недійсним.
Визнати Договір купівлі-продажу від 03 листопада 2016 року, 27/100частини земельної ділянки від 0,0600га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Г.В. - недійсним
В частині солідарного стягнення на користь опікуна недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 150000,00грн - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 1536,80грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 1536,80грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 768,40грн."
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 05 березня 2020 року.
Суддя В.В. Бабко