печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8574/20-к
05 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018180010005360 ОСОБА_3 про застосування запобіжного до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 189 КК України, -
На розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва знаходиться клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018180010005360 ОСОБА_3 про застосування запобіжного до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 189 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відкликання клопотання за минуванням потреби у застосуванні запобіжного заходу. Зазначив, що на час розгляду клопотання виконані вимоги ст. 290 КПК України, вручено обвинувальний акт.
Захисники, підозрюваний підтримали позицію прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на положення ч. 3 ст. 132, ст. 176 КПК України обов'язок доказування необхідності застосування запобіжного заходу покладено на сторону обвинувачення.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
З огляду на викладене, оскільки прокурор не підтримує подане клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликає його, із позицією прокурора погоджується сторона захисту, слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду клопотання по суті вимог, а тому, керуючись загальними засадами кримінального провадження якими визначено, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність кримінального провадження, вважає необхідним клопотання повернути прокурору без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 132, 176, 309 КПК України,-
Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018180010005360 ОСОБА_3 про застосування запобіжного до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 189 КК України - повернути без розгляду прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1