2-во/754/1/20
Справа № 754/63/20
Іменем України
20 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді Галась І.А.
при секретарі - Гергель В.
у відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ будинку у натурі та визнання права власності на його частини (№2-31/2009 року),
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від від 05 червня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ будинку у натурі та визнання права власності на його частини (№2-31/2009 року), позовну заяву задоволено.
02 січня 2020 року адвокат Гончаров Андрій Миколайович, діючи в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 05 червня 2009 року, мотивуючи тим, що при винесені рішення, судом допущено помилку в написані ім'я, а саме в тексті рішення зазначено ОСОБА_4 , тоді як правильно ОСОБА_4 , тобто без апострофа.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не з'явились, хоча повідомлялись про розгляд заяви своєчасно та належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, що відповідає ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в ухвалу суду визнана не є обов'язковою.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в ухвалу суду визнана не є обов'язковою.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.
Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами справи, змістом рішення суду, приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 05 червня 2009 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ будинку у натурі та визнання права власності на його частини (№2-31/2009 року), зазначивши вірно по тексту рішення - прізвище, ім'я та по батькові відповідача, а саме: ОСОБА_4 , замість помилкового ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: