Справа № 727/2105/20
Провадження № 1-кс/727/605/20
05 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020260030000337 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В клопотанні посилається на те, що 17.02.2020р. в приміщенні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 було виявлено та у присутності понятих вилучено пістолет з маркувальним позначенням "Stalker 2918-s" с.н. НОМЕР_1 в рукоятці якого було виявлено 11 набоїв.
В ході проведення досудового розслідування, та виконання доручення по даному кримінальному провадженню, працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області проведено ряд оперативно-розшукових заходів, в ході яких встановлено особу що залишила сумку у якій занходився пістолет. В ході подальшого виконання доручення отримано інформацію, що вказаний громадянин використовує номер НОМЕР_2 . в подальшому встановлено абонентський номер з яким міг контактувати вказаний абонент, а саме: НОМЕР_3 . також встановлено, що абонент з яким міг контактувати номер НОМЕР_2 міг використовувати ІМЕІ НОМЕР_4 та НОМЕР_5
Вказує, що з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківок вхідних/вихідних дзвінків вищевказаних мобільних номерів та мобільних терміналів за абонентами А і Б з відображенням часу, дати дзвінків, з прив'язкою до базових станцій зв'язку, в зоні дії яких перебували вказані абоненти, та зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів мобільних операторів, та номерами абонентів з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за період часу з 01.12.2019 по теперішній час, шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , а тому просить суд клопотання задовольнити.
Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представники операторів телекомунікаційного зв'язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 18.02.2020р. до ЄРДР внесено відомості №12020260030000337, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України згідно яких: 17.02.2020р. в приміщенні ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 було виявлено та у присутності понятих вилучено пістолет з маркувальним позначенням "Stalker 2918-s" с.н. НОМЕР_1 в рукоятці якого було виявлено 11 набоїв.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України “Про телекомунікації”, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, із зазначенням: типу, дати, часу, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які перебувають у володінні
- операторів телекомунікації (мобільного зв'язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_2 , та мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за абонентами А і Б в період з 01.12.2019 по 05.03.2020, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив'язкою до базових станцій зв'язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обов'язковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу;
- операторів телекомунікації (мобільного зв'язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки мобільних номерів НОМЕР_3 та мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за абонентами А і Б в період з 01.02.2019 по 05.03.2020, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив'язкою до базових станцій зв'язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обов'язковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу.
Строк пред'явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1