ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2964/20
провадження № 3/753/1831/20
"28" лютого 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,
25 січня 2020 року о 15 годині 29 хвилин, ОСОБА_1 , по Зарічній, 1-В в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Шевролет Лачетті» н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Тойота Кемрі» н/з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п.п. 2.10 (а), 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Оскільки протоколи серії ДПР18 № 533777 та серії ДПР18 № 533776 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об'єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.
У суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно паркував свій автомобіль біля автомобіля «Тойота Кемрі» по вулиці Зарічній та почув дивний звук. Коли вийшов з автомобіля, оглянув свій автомобіль, який вже мав пошкодження правої задньої частини внаслідок попередньої ДТП та автомобіль «Тойота Кемрі», проте пошкоджень на ньому не виявив. В зв'язку з цим, вирішив, що ДТП не було та поїхав далі у справах. ОСОБА_1 також зазначив, що міг не побачити пошкодження на автомобілі «Тойота Кемрі» в зв'язку з тим, що він був брудним.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідившинадані суду матеріали, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 533777 та серії ДПР18 № 533776 від 31.01.2020 року, сд-диском з відео файлами, на яких відображається момент ДТП, схемою ДТП, поясненням ОСОБА_2 , рапортом поліцейського УПП у м. Києві, поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і ти же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 753/2964/20 та № 753/3011/20 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/2964/20.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі чотириста двадцять гривень сорок копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя