454/3331/19
"05" березня 2020 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №324055 від 30.11.2019р., водій ОСОБА_1 , 30.11.2019р. о 00.50год. в м.Радехів по вул. Витківська, керував автомобілем марки «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.
ОСОБА_1 своєї вини у інкримінованому правопорушенні не визнав, повністю заперечив факт вживання спиртного та керування транспортним засобом в стані сп'яніння. Зазначив, що у нього виникли сумніви відносно приладу «Драгер» за допомогою якого йому працівники поліції пропонували пройти освідування, у медичний заклад проїхати йому не пропонували хоча він на цьому наполягав.
Також ОСОБА_1 подано письмові заперечення щодо обставин даного правопорушення, у яких зокрема зіслався на не задоволення його клопотання працівниками поліції щодо проведення медичного огляду у медичному закладі.
Справа призначалася до розгляду неодноразово, ОСОБА_1 заявлялися клопотання про її відкладення із ряду причин, зокрема у зв'язку із задоволенням клопотань про виклик свідків в судове засідання, можливості підготувати заперечення та скористатися правовою допомогою.
Свідки, що зазначені у протоколі та про явку яких клопотав порушник в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причину неявки.
Дослідженими матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу, встановлено, що своєї вини він не визнав.
Згідно рапорту інспектора поліції від 30.11.2019р., зокрема встановлено, що водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування як за допомогою приладу «Драгер», так і медичному закладі.
Інших доказів на спростування вищевказаних обставин ніж ті, що досліджені в судовому засіданні, правопорушником не надано.
Від так, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
В свою чергу, в ході розгляду справи встановлено, що правопорушення вчинене 23.11.2019р., тому станом на день розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника, передбачений ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст.247 КУпАП подальше провадження в даній справі виключається, а справа підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, провадженням у справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.
Суддя: Т. В. Струс