дело № 1 - 79 / 2009
Именем Украины
21 мая 2009 года. Болградский районный суд Одесской области в составе: председательствующего - судьи Шевера В.Д. при секретаре - Жуковой Т.И. с участием прокурора - Цоева Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Болграде дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в городе ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, русский, не работает, не судимого, - по ч. 1 ст. 162 УК Украины,
9 февраля 2009 года, около 14 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, перелез через забор, проникнув во двор домовладения № 60 по улице Комсомольской города Болграда Одесской области, принадлежащего ОСОБА_2, с целью кражи имущества последнего. С этой целью ОСОБА_1, в нарушение требований ст. 30 Конституции Украины, предусматривающей неприкосновенность жилища, против воли законного владельца, без его разрешения, незаконно проник в дом, а затем на кухню, откуда похитил 25 к г. картошки на сумму 75 грн., 10 к г. риса на сумму 110 грн., 4 литра подсолнечного масла на сумму 56 грн., черные кожаные сапоги стоимостью 200 грн., 2 чугунка на сумму 260 грн., 2 кастрюли емкостью 5 литров и 3 литра на сумму 160 грн., а всего имущества на общую сумму 861 грн., чем нарушил неприкосновенность жилища, совершив при этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 51 КУоАП.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал и показал суду, что он, около 14 часов 30 минут 9 февраля 2009 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, без разрешения ОСОБА_2, проник в помещение жилого дома, а затем в помещение кухни с целью кражи имущества откуда тайно похитил 25 к г. картошки, 10 к г. риса, 4 литра подсолнечного масла, черные кожаные сапоги, 2 чугунка и 2 кастрюли, причинив тем самым потерпевшей ущерб на общую сумму 861 гривну, кастрюли и чугунки он сдал на пункт приемки металлолома, а картошку, рис и сапоги отнес к себе домой. Подсудимый также показал, что потерпевшая ОСОБА_3 лично ему не давала разрешения на то, чтобы он проникал в помещение ее домовладения В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний виновность ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами.
Постановлением судьи Болградского районного суда Одесской области по административному делу № 3-275 за 2009 год, в соответствии с которым ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 51 КУоАП и подвергнут штрафу на сумму 51 гривну за совершение им 9.02.2009 года мелкого хищения чужого имущества на сумму 861 гривну, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_4.
Поскольку ОСОБА_1 незаконно проник в иное владение потерпевшей ОСОБА_5, суд эти его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК Украины как нарушение неприкосновенности жилища.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, его личность, т.е., что он посредственно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, чистосердечно раскаялся в содеянном, что он полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 327, 332-335 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 162 УК Украины -850 (восемьсот пятьдесят) гривен штрафа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения.