Дело № 3 -921/09
18 мая 2009 года. Судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М. Н., рассмотрев материалы в отношении
АКДЕРЛИ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 85 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18 мая 2009 года, около 06 часов 30 мин., на территории сельского совета с. Табаки, на расстоянии около 750 м линии государственной границы Украины, в районе пограничного знака № 0758, на побережье канала Большой Ялпуг, был задержан ОСОБА_2, который осуществлял незаконный вылов рыбы запрещенным орудием лова (капроновой сетью), т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч.4 КУоАП.
По данному факту в отношении ОСОБА_2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 85 КУоАП.
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что в действиях ОСОБА_2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 85 ч.4 КУоАП.
Изложенное подтверждается протоколом административного задержания (л.д.1), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой задержания (л.д. 5), и другими материалами дела.
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, со слов никогда ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 85 ч.4, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельством о рождении ОСОБА_3 (л.д.10), свидетельством о рождении ОСОБА_2 (л.д.11).
В судебном заседании ОСОБА_2 подтвердил, что он 18 мая 2009 года производил незаконный вылов рыбы на побережье канала Ялпуг, о том что ловить рыбу на канале запрещено- не знал, ничего не поймал. В содеянном раскаивается и просит суд учесть его материальное положение при решении вопроса о применении к нему административного взыскания.
Кроме того, судья учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение, нигде не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ничего не поймал. Обстоятельств отягчающих ответственность не выявлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ОСОБА_2 административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинил и не способен был причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям, т.е. суд признает правонарушение, совершенное ОСОБА_2 малозначительным и считает необходимым освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении него ст. 22 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 22, 283, 285, 294 КУоАП, судья -
Производство по административному делу в отношении АКДЕРЛИ ОСОБА_1 по ст. 85 ч.4 КУоАП прекратить, объявив ему устное замечание.
Капроновую сеть яч.- 40 мм, длиной-50 м, в количестве-1 (одной) штуки - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.