Справа №2-1122-1/09
27 квітня 2009 р. м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Халпахчієвій Є.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -
встановив:
25.02.2009 р. позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
В позові зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 21 січня 1994 р. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Позовні вимоги обґрунтовує різними з чоловіком поглядами на ведення господарства, виховання дітей, виникненням сварок та непорозумінь. Зазначила, що з серпня 2008 р. вони перестали вести спільне господарство, мають окремий бюджет, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків. Постійні непорозуміння між ними негативним образом позначаються на психічному здоров'ї дітей. Примирення між ними є неможливим у зв'язку з втратою почуття любові.
В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просять його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справ був повідомлений належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 січня 1994 року.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Внаслідок постійних сварок та непорозумінь з серпня 2008 р. сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства.
Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки примирення та спільне проживання з відповідачем вважає неможливим.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України суд , -
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 січня 1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у ВРАЦС Богуславського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №06, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь держави 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.