83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
01.04.10 р. Справа № 12/32пн
Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Здоренко В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Донецьк
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Анадольський гранітний кар'єр”, с.Анадоль, Волноваського району Донецької області; 2. Анадольської сільської ради Волноваського району Донецької області, с. Анадоль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство „Волноваське районне бюро технічної інвентаризації”, м. Волноваха
про: 1. визнання права на користування автодорогою до забою та асфальтованою дорогою, що розташовані на території земельної ділянки, переданої в оренду згідно з розпорядженням Донецької обласної адміністрації від 15.07.2008р. №344 та договором оренди землі від 07.08.2008р. № 238, загальною площею 47,2086га; 2. визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Анадольської сільської ради Волноваського району Донецької області від 02.02.2005р. №47
За участю представників сторін:
від позивача -Христенко С.В. за довіреністю
від відповідача 1 - Кінько В.М. за довіреністю
від відповідача 2 - не з'явився
від третьої особи - не з'явився
Дочірнє підприємство „Донецький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Анадольський гранітний кар'єр”, с.Анадоль, Волноваського району Донецької області; 2. Анадольської сільської ради Волноваського району Донецької області, с. Анадоль третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство „Волноваське районне бюро технічної інвентаризації”, м. Волноваха про: 1. визнання права на користування автодорогою до забою та асфальтованою дорогою, що розташовані на території земельної ділянки, переданої в оренду згідно з розпорядженням Донецької обласної адміністрації від 15.07.2008р. №344 та договором оренди землі від 07.08.2008р. № 238, загальною площею 47,2086га; 2. визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Анадольської сільської ради Волноваського району Донецької області від 02.02.2005р. №47.
На адресу суду від представників відповідача надійшов супровідний лист з додатковими документами.
Від представника позивача надійшли письмові пояснення.
Також, на адресу суду надійшли письмові пояснення від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, разом з клопотанням про розгляд справи без їх участі.
В судове засідання представники позивача та відповідача 1 з'явились.
Представники відповідача 2 та третьої особи у судове засідання не з'явились.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.
У попередньому судовому засіданні представники відповідача 1 надали клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №6/175пд за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Анадольський гранітний кар'єр”, с.Анадоль, Волноваського району Донецької області; до відповідачів: 1. Донецької обласної державної адміністрації м.Донецьк; 2. Волноваської районної державної адміністрації м.Волноваха; 3. ДП „Донецький облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія автомобільні дороги України” м.Донецьк, треті особи на стороні відповідачів: Відділ земельних ресурсів у Волноваському районі Донецької області Держземагенства України м.Волноваха; Асоціація землевпорядкувальних організацій м.Донецьк про визнання недійсним договору оренди. Розгляд клопотання було відкладено на наступне судове засідання.
В судовому засіданні, яке відбулося 01.04.10р. представник позивача проти задоволення клопотання заперечував та надали ухвалу по справі 6/175пд від 17.02.10р., якою провадження у справі зупинено до розгляду даної справи 12/32пн.
Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін в задоволенні клопотання відповідача 1, щодо зупинення провадження у справі відмовляє.
Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність у ознайомленні зі справою 31/139пн.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 08.04.10 року.
Витребувати для ознайомлення справу № 31/139пн.
Явка в судове засідання представників позивача та відповідача 1 обов'язкова.
Суддя