83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
31.03.10 р. Справа № 19/8пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Перекрестній О.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Хорошилов І.І. на підставі довіреності
від відповідача: Рогожина Є.В., на підставі довіреності, Сєбіна О.Ю. на підставі довіреності
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Куйбишевський гранітний кар'єр”, с. Трудове Запорізької області
до відповідача Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії “Путіловське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк”, м. Донецьк
про визнання Кредитного Договору №74-194/2007 від 19.12.2007р. недійсним.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Куйбишевський гранітний кар'єр”, с. Трудове Запорізької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії “Путіловське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк”, м. Донецьк про визнання Кредитного Договору №74-194/2007 від 19.12.2007р. недійсним.
30.03.10 р. до матеріалів справи № 19/8пд надійшла заява (вх. 02-41/13708 від 30.03.10 р.) про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Куйбишевський гранітний кар'єр” с. Трудове Запорізької області до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії “Путіловське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк”, м. Донецьк про визнання Кредитного Договору №74-194/2007 від 19.12.2007р. недійсним, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” в особі Філії “Путіловське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк” на суму 140 200, 00 російських рублів та 41 634,44 грн.
В обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову заявник посилається на те, що Позивач, виконуючи прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором сплатив Відповідачеві грошові кошти у сумі 140 200,00 російських рублів та 41 634,44 грн. У зв'язку з цим Позивач вважає, що у разі визнання судом кредитного договору № 74-194/2007 від 19.12.2007р. недійсним, складеться ситуація, коли ТОВ “Куйбишевський гранітний кар'єр” буде реально позбавлено можливості повернути ці грошові кошти.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
Позивачем не наведено належних обґрунтувань та не подано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування обраного заходу до забезпечення позову.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, згідно наданої позивачем заяви, та здійснюючи оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, суд дійшов висновку про не доведення Товариством з обмеженою відповідальністю “Куйбишевський гранітний кар'єр” розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову; не вбачається з заяви і забезпечення збалансованості інтересів сторін, та наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.
Отже, заява (вх. 02-41/13708 від 30.03.10 р.) про вжиття заходів забезпечення позову по справі № 19/8пд шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” в особі Філії “Путіловське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк” на суму 140 200, 00 російських рублів та 41 634,44 грн., не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 66, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Куйбишевський гранітний кар'єр”, с. Трудове Запорізької області у задоволенні заяви (вх. 02-41/13708 від 30.03.10 р.) про вжиття заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Куйбишевський гранітний кар'єр”, с. Трудове Запорізької області до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії “Путіловське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк”, м. Донецьк про визнання Кредитного Договору №74-194/2007 від 19.12.2007р. недійсним, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ПАТ „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” в особі Філії “Путіловське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк” на суму 140 200, 00 російських рублів та 41 634,44 грн.
Суддя