29.03.10 р. № 19/11-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.,
розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “М”ясопереробний комбінат “Кодор”, м. Макіївка Донецької області
про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами № 012/08-3/0024 від 13.01.2006р., № 012/08-3/0156 від 10.03.2006р., які укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 012/08-3/0022 від 13.01.2006р. в розмірі 732 435,18 грн.
Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “М”ясопереробний комбінат “Кодор”, м. Макіївка Донецької області про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами № 012/08-3/0024 від 13.01.2006р., № 012/08-3/0156 від 10.03.2006р., які укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 012/08-3/0022 від 13.01.2006р. в розмірі 732 435,18 грн.
За умови положень п.4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В порушення п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: докази невиконання позичальником умов кредитних договорів, в тому числі станом на дату вимог про дострокове повернення кредиту; докази обліковування простроченої заборгованості відповідача на рахунках прострочених сум, тощо.
Як вбачається з позову, в межах Генеральної кредитної угоди №012/08-3/0022 від 13.01.06 р., між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” в особі директора Донецької обласної Дирекції АППБ „Аваль” та Товариством з обмеженою відповідальністю “М”ясопереробний комбінат “Кодор”, м. Макіївка Донецької області укладено два кредитних договори (кредитний договір №012/08-3/0156 від 10.03.06 р. та кредитний договір №012/08-3/0024 від 13.01.06 р.).
Враховуючи, що порядок виконання кредитних договорів має досліджуватись по кожному договору окремо, сумісний розгляд заявлених Публічним акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль” в одній судовій справі вимог по двох кредитних договорах- перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до п. 3, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, якщо в одній позовній заяві об”єднано кілька вимог до одного відповідача і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з”ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч.3 ст.63 ГПК України).
При повторному зверненні до суду пропоную привести позовні матеріали у відповідність до вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, та роз'єднати, заявлені у цьому позові, вимоги.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3, 5 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “М”ясопереробний комбінат “Кодор”, м. Макіївка Донецької області про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними договорами № 012/08-3/0024 від 13.01.2006р., № 012/08-3/0156 від 10.03.2006р., які укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 012/08-3/0022 від 13.01.2006р. в розмірі 732 435,18 грн.
Додаток для позивача: позовна заява з додатком всього на 38 аркушах.
Суддя