01.04.10 р. № 19/15-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.,
розглянувши матеріали
за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” м.Київ в особі філії ВАТ КБ „Надра” Донецького РУ м.Донецьк
до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк
про визнання договору оренди від 22.09.2004р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 недійсним.
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” м.Київ в особі філії ВАТ КБ „Надра” Донецького РУ м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк про визнання договору оренди від 22.09.2004р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 недійсним.
Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України визначає документи, що додаються до позовної заяви.
Так, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2, ч.1 ст. 57 ГПК України).
Отже стаття зазначає, що до позову додаються документи, а не їх копії.
За приписами ч. 3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
В порушення п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додані копії чеку “Укрпошти” №5391 від 26.03.10 р. та реєстру для відправки рекомендованих листів про направлення копії позову на адресу Відповідача.
Відповідно до п.14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету___грн. (дата). Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб кредитної установи і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра” м.Київ в особі філії ВАТ КБ „Надра” Донецького РУ м.Донецьк в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку.
Надане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення № 510 від 13.03.2010р. про сплату державного мита не містить на зворотній стороні напису (помітки) кредитної установи про зарахування державного мита до Державного бюджету України, скріпленої першим і другим підписами посадових осіб кредитної установи і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч.3 ст.63 ГПК України).
При повторному зверненні до суду пропоную привести позовні матеріали у відповідність до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути без розгляду позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” м.Київ в особі філії ВАТ КБ „Надра” Донецького РУ м.Донецьк до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк про визнання договору оренди від 22.09.2004р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк „Надра” та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 недійсним.
Додаток для позивача: позовна заява з додатком всього на 17 аркушах.
Суддя