01.04.10 р. № 19/14-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.,
розглянувши матеріали
за позовом Територіального міжгалузевого об'єднання „Слов”янськ” м.Слов”янськ Донецької області
до відповідача: Промінвестбанку м.Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку” в м.Слов”янськ Донецької області
про визнання іпотечного договору № 367-в право власності на яке виникне в майбутньому таким, що є нікчемним
Територіальне міжгалузеве об'єднання „Слов”янськ” м.Слов”янськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Промінвестбанку м.Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку” в м.Слов”янськ Донецької області про визнання іпотечного договору № 367-в право власності на яке виникне в майбутньому таким, що є нікчемним.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування юридичної особи (сторони), її місцезнаходження.
В порушення приписів п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позивачем у позовній заяві не вказано місцезнаходження та повного найменування юридичної особи відповідача „Промінвестбанк” м.Київ.
Відповідно ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, та які мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Відповідача, юридичної особи. Доданий до позовної заяви чек “Укрпошти” №0988 від 29.03.10 р. свідчить про надсилання позовної заяви на адресу філії „відділення Промінвестбанку в м.Слов”янськ Донецької області.
Відповідно до п.п. 2, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).
При повторному зверненні до суду пропоную привести позовні матеріали у відповідність до вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2, 6, ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути без розгляду позовну заяву Територіального міжгалузевого об'єднання „Слов”янськ” м.Слов”янськ Донецької області до Промінвестбанку м.Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку” в м.Слов”янськ Донецької області про визнання іпотечного договору № 367-в право власності на яке виникне в майбутньому таким, що є нікчемним.
Додаток для позивача: позовна заява з додатком всього на 18 аркушах.
Суддя